Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/10/2017 tarihinde karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı ...'ın idaresindeki ... (...) plakalı aracın müvekkiline çarparak ciddi şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeni ile iş gücü kaybı ve maluliyetine sebep olduğunu, trafik kazası nedeni ile ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyasının açıldığını ve dosyanın derdest olduğunu belirterek fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/317 KARAR NO : 2025/226
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/10/2017 tarihinde karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı ...'ın idaresindeki ... (...) plakalı aracın müvekkiline çarparak ciddi şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeni ile iş gücü kaybı ve maluliyetine sebep olduğunu, trafik kazası nedeni ile ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyasının açıldığını ve dosyanın derdest olduğunu belirterek fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili meydana gelen trafik kazasında kusuru yoktur. Davacı müvekkile yeşil ışık yanarken karşıdan karşıya geçmeye çalışmış ve kaza davacının işbu kusuru sebebiyle meydana geldiği, nitekim Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda "Bu kazanın oluşumunda yaya şahıs (TC no:...) ... K.T.K'nın 68/1-b-1(yaya ve okul geçitlerinin bulunduğu yerlerdeki geçitlerde yayalar için ışıklı işaret olduğu halde bu işaretlere uymamak) kod no'lu kusurunu"..."ihlal ettiği" şeklinde kanaat bildirildiğini, Müvekkili kaza yerinden ayrılmamış, olay yerine ambülans çağırmış, ambülans gelene kadar davacının soğuktan şoka girmemesi için üzerine ceketini örterek davacı için elinden geleni yapmaya çalıştığı, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru olmadığı için tazminata ilişkin bir sorumluluğu da olmadığı, arz ve izah edilen nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu poliçe 01/06/2015 tarihinden sonra akdedildiği, 01.06.2015 tarihinde yeni genel şartlar yürürlüğü girmiş olup; genel şartların cl ve c/12 kısmında 01.06.2015 tarihinden akdedilmiş poliçeler için yeni genel şartların uygulanacağı hüküm altına alındığı, yeni genel şart hükümlerinin uygulanması zorunlu olduğu, Kaza nedeni ile mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren sakatlık raporu alınana kadar olan safhada, tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, geçici iş göremezlik ve ilgili diğer giderler sağlık gideri tematı kapsamında olduğu, Sağlık gideri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğu, Kaza tarihindeki Sağlık teminat gideri teminat limiti 310.000 TL olmakla beraber bu teminata giren taleplerden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, Davanın reddine; temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, - Ka...