Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanmış olan ... ...'a ait ... plakalı aracın, 28.04.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve Adana ili Kozan ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın eksper tarafından 6.165,50 TL olarak tespit edildiğini, hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla 17.12.2019 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna 2019/... Esas sayılı dosya ile başvuruda bulunduklarını ve başvurularının kabulüne karar verildiğini, davalı tarafın 04.06.2020 tarihinde başvuru ile itiraz hakem heyetine başvurduğunu, yapılan yargılama sonunda 19.08.2020 tarihinde dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, sigorta şirketinin kaza sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2023/57 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanmış olan ... ...'a ait ... plakalı aracın, 28.04.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve Adana ili Kozan ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın eksper tarafından 6.165,50 TL olarak tespit edildiğini, hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla 17.12.2019 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna 2019/... Esas sayılı dosya ile başvuruda bulunduklarını ve başvurularının kabulüne karar verildiğini, davalı tarafın 04.06.2020 tarihinde başvuru ile itiraz hakem heyetine başvurduğunu, yapılan yargılama sonunda 19.08.2020 tarihinde dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedelinin tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, taraflarınca davalıya 23.11.2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalının kendisine 27.11.2019 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye rağmen hasar onarım bedelini ödemediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava tarihi itibari ile alacağın zaman aşımına uğradığını, isticvap talep ettiklerini, davacının mahkeme nezdinde dinlenilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sahte belge düzenleyerek sigorta şirketinden tazminat almak suçundan dosyadaki ekspertiz bürosunu ve avukatları savcılığa şikayet edildiğini, davacı tarafın sunmuş olduğu ekspertiz raporunun delil olarak değerlendirilemeyeceğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyalarında alınan bilirkişi raporlarında ekspertiz raporunun gerçeği yansıtmadığını, her şeyin abartılın fiyatlandırıldığını, onarıma uygun olan parçaların bile değişim olarak gösterilmiş olduğunun belirtildiğini, davacı tarafın tek delilinin davacı avukatının ortağı olduğu firmadan alınan ekspertiz raporu olduğunu, kazaya sebep olan araçların kusur durumlarının tespitini talep ettiklerini, davacının ödemesini yapmadığı parça bedelleri için yapılan indirim-iskonto farkını talep etmesinin hukuken mümkün olmadığını, başvuranın aracının onarımının anahtar teslim yapılmış olup bu aşamadan sonra yapılacak olan ödemelerin sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceğini, kaza tarihinden itibaren faiz taleplerinin reddinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce kaza...