Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/819 · K. 2023/587
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/819 K. 2023/587

E. 2022/819K. 2023/5877 Haziran 2023
kazanç kaybıhaksız fiilicra takibibilirkişi raporutazminatkira sözleşmesiticari kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...sevk ve idaresinde davalı...Servis şirketine ait olan... plakalı aracın ...sevk idaresindeki müvekkilinin ...'ye ait olan ...plakalı araca çarpmasıyla kaza oluştuğunu, anılan kazanın 12/03/2022 tarihinde Isparta Senirkent İlçesinde meydana geldiğini, bu kazada ...plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigorta bilgi merkezi tarafından kazaya karışan araçların kusurlarının değerlendirildiğini, karşı taraf sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, davalının araca arkadan çarptığını, aracın bir çok parçasının hasar aldığını, müvekkilinin şahıs şirketi olup, araç kiralama işini yerine getirdiğini, müvekkilin ticari kazancın belirlenmesi için tavsiye niteliğinde bir eksper raporu alındığını, alınan rapora göre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/819 Esas KARAR NO : 2023/587

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...sevk ve idaresinde davalı...Servis şirketine ait olan... plakalı aracın ...sevk idaresindeki müvekkilinin ...'ye ait olan ...plakalı araca çarpmasıyla kaza oluştuğunu, anılan kazanın 12/03/2022 tarihinde Isparta Senirkent İlçesinde meydana geldiğini, bu kazada ...plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigorta bilgi merkezi tarafından kazaya karışan araçların kusurlarının değerlendirildiğini, karşı taraf sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, davalının araca arkadan çarptığını, aracın bir çok parçasının hasar aldığını, müvekkilinin şahıs şirketi olup, araç kiralama işini yerine getirdiğini, müvekkilin ticari kazancın belirlenmesi için tavsiye niteliğinde bir eksper raporu alındığını, alınan rapora göre müvekkilinin kazanç kaybının 5.400,00-TL olduğunu, müvekkilinin 12 gündür aracı kullanamadığını, günlük kiralama bedelinin 450,00-TL olduğu düşünüldüğünde toplam kaybın 5.400,00-TL olduğunu, kazanç kaybının belirlenmesi amacıyla ekspere de fatura karşılığında 150,00-TL ödendiğini, kazanç kaybının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin...Esas numaralı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, ve başlatılan bu takibe davalının itiraz etmesi sebebiyle takip durduğunu, icra takibinden feragat edildiğini, bu nedenlerle şimdilik belirsiz olan ve daha sonra belirli hale getirilecek olan 100,00-TL kazanç kaybı, kazanç kaybının tespiti amacıyla alınan ekspertiz raporuna istinaden 150,00-TL eksper ücreti olmak üzere toplam 250,00-TL'nin 07/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı ...LTD. ŞTİ vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin... plakalı aracın 12/03/2022 kaza tarihinde trafik sicil kaydında maliki olduğunu ancak bu aracın da içerisinde bulunduğu toplam 224 aracın kaza tarihinden önce 06/12/2021 başlangıç 06/12/2024 bitiş tarihli uzun dönem kira sözleşmesi kapsamında diğer davalı ... Oto'dan kiralandığını, kazanın kiralama müddeti içinde gerçekleştiğini, aracın 12/03/2022 tarihinde ... Oto tarafından işletildiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini, dava konusu talepleri ihtiva eden icra takibinden feragat ettiğini bildiren davacının feragat beyanının iş bu dava bakımından da sonuç doğuracağı açık olduğundan davanın feragat nedeniyle reddi gerektiğini, taraflar arasında kaza sonrası anlaşmalı tutanak düzenlendiğini, SBM tarafından yapılan kusur dağılımında kaza senaryosu hatalı yorumlanarak müvekkiline ait araç sürücüsüne yüklenen %100 kusur haksız ve oluşa aykırı olduğundan kabul etmediklerini, bu nedenlerle işleten sıfatı bulunmayan müvekkil açısından taraf sıfatı yokluğundan davanın red...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2023/273

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2024/267

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/84 · K. 2025/128

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/750 · K. 2025/98

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/332 · K. 2023/816

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2024/509

25 Eylül 2024