DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, işbu genel kredi ve teminat sözleşmesine davalı ...'nin müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, esnek ticari hesaptan ve diğer alacaklardan kaynaklanan 23.753,01 TL nakdi alacağı ve 19 adet çek yaprağının riskinden doğan 159.780,00 TL gayrinakdi alacağı içerir ihtarname...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, işbu genel kredi ve teminat sözleşmesine davalı ...'nin müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, esnek ticari hesaptan ve diğer alacaklardan kaynaklanan 23.753,01 TL nakdi alacağı ve 19 adet çek yaprağının riskinden doğan 159.780,00 TL gayrinakdi alacağı içerir ihtarname davalılara tebliğ edildiğini fakat davalılar tarafından kendilerine gönderilen ihtarname üzerine verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların yetki itirazı sonucunda dosyanın Seydişehir İcra Dairesine gönderildiğini, 22.07.2024 tarihli dilekçelerini sunarak borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini, itirazlar üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların yerleşim yeri her ne kadar Seydişehir olsa da Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemelerinin, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla işbu davaya bakabileceği akla gelse de, Hakimler ve Savcılar Kurulu Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresini Konya ili mülki sınırları olarak belirlediğinden dolayı, mahkemenin görevli ve yetkili olduğu hususunda herhangi bir şüphe bulunmadığını, bu nedenlerle davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile Seydişehir İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu icra takibinin takibe konu tüm alacak (nakdi ve gayrinakdi tüm alacaklar ve ferileri), faiz talepleri ve ferileri ile devamına, davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından müvekkili aleyhine huzurdaki davanın açıldığını, müvekkili bankadan kredi kullandığını, ancak takipte talep edilen alacak miktarı ile ilgili ihtilafın olduğunu, borca uygulanan faiz oranın fahiş olduğunu, müvekkilinin borcu hakkında bankadan yeterli bilgiyi alamadığını, ayrıca işbu davaya yetkili ve görevli mahkemenin Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, alacağın tam ve kesin olarak belirlenmesi için banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi y...