DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;15/10/2023 tarihinde saat 19.20 sularında Konya ili ... ilçesi ... Caddesi üzerinde ... Düğün Salonu karşısında karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffaya, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... markalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müteveffanın vefat ettiğini, olay neticesinde polis ekipleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağında davalı ...'ın 2918 sayılı K.T.K.'nın 52/1-b maddesini ihlal ettiğini tespit ettiğini, dava konusu trafik kazası...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- ... - 3- ... - 4- ... - 5- ... - 6- ... - 7- ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;15/10/2023 tarihinde saat 19.20 sularında Konya ili ... ilçesi ... Caddesi üzerinde ... Düğün Salonu karşısında karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffaya, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... markalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müteveffanın vefat ettiğini, olay neticesinde polis ekipleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağında davalı ...'ın 2918 sayılı K.T.K.'nın 52/1-b maddesini ihlal ettiğini tespit ettiğini, dava konusu trafik kazası meydana gelirken her ne kadar aydınlatmanın olduğu ve görüşe engel bir cisim bulunmadığı tespit edilse de davalı ...'ın, müteveffaya çarpana kadar fark etmediğini ve fren yapmadığını, kazanın yolun en sağ kısmında meydana geldiği, 175 cm uzunluğa ve 80 kg ağırlığa sahip müteveffanın çarpma şiddeti sonucu 19,5 metre uzağa düştüğü ve aracın ağır hasar aldığı hususları da dikkate alındığında davalının iddia ettiği gibi aracının hızının 65 km civarında olmadığının, davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası kapsamında alınan 11.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda da; davalı sürücünün yola ve trafiğe gereken dikkat ve özeni göstermediği ve uygun hızla seyir seyretmediği eklenerek ''... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın ise aynı kanunda yer alan ve diğer kusurlardan sayılan 52. maddesinin a bendinde belirtilen Sürücüler, hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar. kuralı ihlal ettiği, Görüş ve kanaatine varılmıştır.'' diye belirtildiğini, tarafımızca sunulan veraset ilamından da anlaşılacağı üzere davacılar murisin mirasçılarının; Eşi ... ..., oğlu ..., oğlu ..., kızı ..., kızı ... ..., kızı ... ve kızı ... olduğunu, müvekkili ... ...'nin müteveffanın eşi olduğunu, müvekkili ... ...'nin çalışmadığını, geçimini eşi müteveffanın sağladığını, murisin vefatıyla birlikte müvekkili ... ...'nin murisin kendisine sağladığı maddi destekten de mahrum kaldığını, ZMMS uyarınca sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, ZMM Poliçesi kapsamında 28.11.2023 tarihinde kendilerince davalı Sigorta ...