Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçların katıldığı 14.09.2024 tarihli kaza gerçekleştiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tam kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait aracın yaya geçidinde durduğu halde müvekkiline ait araca arkadan çarpması neticesinde meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin maddi kayba uğradığını, değer kaybı ve bakiye hasar ödemesi için sigorta şirketine taleplerinin iletildiği arabuluculuk başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin taleplerini reddettiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçların katıldığı 14.09.2024 tarihli kaza gerçekleştiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tam kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait aracın yaya geçidinde durduğu halde müvekkiline ait araca arkadan çarpması neticesinde meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin maddi kayba uğradığını, değer kaybı ve bakiye hasar ödemesi için sigorta şirketine taleplerinin iletildiği arabuluculuk başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin taleplerini reddettiğini, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracında bagaj kapağı değişim-boya, arka panel değişim, sol arka çamurluk değişim-boya, arka tampon demiri değişim vs. birçok işlem yapıldığını, müvekkilinin aracında 219.633,47-TL hasar kaydı oluştuğunu, müvekkilinin aracının emsallerine göre değer kaybettiğini, müvekkilinin aracının ... 1.5 benzinli 2021 model araç olduğunu, aracın kmsi 36.696 km olduğunu, aracın ... San.Tic.Aş. de yaptırıldığını, müvekkilinin hasar ödemesinin bizzat yaptığını, müvekkilinin ... plakalı aracın ZMMS den sorumlu sigorta şirketinden kaza tarihinde geçerli ZMMS limitinde belirtilen tutar kadar ödemeyi hasar bedeli olarak aldığını, ancak yapılan ödemenin hasar tazminatını karşılamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla; müvekkilinin bakiye hasar tazminatı olarak şimdilik 100,00-TLnin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile taraflarına ödenmesini, müvekkilinin değer kaybı tazminatı olan şimdilik 100,00 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile taraflarına ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete değer kaybına ilişkin başvuru da bulunmadığını, kusur oranını tespit edilmesi gerektiğini, hasara ilişkin fotoğrafların davacı tarafından dosya içerisinde kazandırılması ile zorunlu trafik sigortası tarafından yapılan tespit ve ödemenin belirlenmesi ile zorunlu trafik sigortası teminatı zararın üstünün tespit edilmesi gerektiğini, aracın daha önce karıştığı kaza bilgileri ile ekspertiz raporlarının istenilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle; davanın öncelikle b...