Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilinin eşi ... kontrolündeyken 07.09.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile Konya ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak ile ... Sokak köşesinde kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağına göre bahse konu kazada ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşi ... ün kusurunun olmadığının tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ön tampon, ön tampon ızgarası, ön panjur, radyatör ve dair parçalarının değiştiğini, aracın birçok yerinde de onarım yapıldığını, müvekkiline ait aracın daha...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilinin eşi ... kontrolündeyken 07.09.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile Konya ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak ile ... Sokak köşesinde kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağına göre bahse konu kazada ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşi ... ün kusurunun olmadığının tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ön tampon, ön tampon ızgarası, ön panjur, radyatör ve dair parçalarının değiştiğini, aracın birçok yerinde de onarım yapıldığını, müvekkiline ait aracın daha önce hiçbir trafik kazasına karışmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının kazasız orijinal parçalarının değiştiğini, aracın hasarlı hale geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta 46.990,00 TL hasar kaydı bulunduğunu, müvekkilinin aracın satacağında değerinin düştüğünü, maddi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 3.731,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, ödenen bu miktarın müvekkilinin zararını karşılamadığını, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00 TL belirsiz alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin merkezi adresinin İstanbul'da bulunduğunu, müvekkili aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, mahkememizin yetkisine itiraz ettiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasarın araç başına 100.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya değer kaybı için 19/06/2023 tarihinde işbu davadan önce ... 3.731,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, işbu davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.ye 29/11/2022 tarihinde 55.505,94 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, ilgili ödemenin sigorta şirketleri arasında mutabakat kapsamında yapıld...