Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/05/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirkete ait olan ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın kontrolsüz ve dikkatsiz olarak üzerindeki malzemeyi boşaltmak için damperini kaldırdığı sırada, müvekkili şirkete ait aracın üzerine yatması sonucu meydana geldiğini, kazanın Konya ili ... ilçesi ... mahallesi Aslım çöplüğü hafriyat alanında meydana geldiğini, kaza neticesinde Konya ili ... İlçesi ... Polis Karakolu memurlarınca olay tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkiline ait aracın beton,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/05/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirkete ait olan ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın kontrolsüz ve dikkatsiz olarak üzerindeki malzemeyi boşaltmak için damperini kaldırdığı sırada, müvekkili şirkete ait aracın üzerine yatması sonucu meydana geldiğini, kazanın Konya ili ... ilçesi ... mahallesi Aslım çöplüğü hafriyat alanında meydana geldiğini, kaza neticesinde Konya ili ... İlçesi ... Polis Karakolu memurlarınca olay tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkiline ait aracın beton, çimento, yük taşıma ve hafriyat işleriyle iştigal ettiğini, meydana gelen bu kaza sonrasında müvekkili şirkete ait aracın onarım gördüğünü, kaporta, boya ve parça değişim işlemlerinin yapıldığını, yapılan bu tamir işlemleri nedeniyle müvekkiline ait aracın 22/05/2024 (hasar tarihi) - 15/07/2024 (tamir bitiş ve araç teslim tarihi) tarihleri arasında 35 iş günü boyunca çalışamadığını ve müvekkilinin bu nedenle ticari kazanç kaybına uğradığını, bu nedenlerle şimdilik sonra artırılmak üzere 1000 TL'sinin, haksız fiilin gerçekleşme tarihi olan 22/05/2024'den itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte Davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İşbu davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, işbu davanın müvekkiline ait ... plakalı kamyonetin davacıya ait ... plakalı kamyonete yandan devrilmesi nedeniyle açıldığını, davacının kusurlu olduğunu, müvekkilinin dava konusu kazada kusurlu olmadığını, kazaya dair Polis Memurlarınca düzenlenmiş 22.05.2024 tarihli Görgü Tespit tutanağında, söz konusu devrilme nedeniyle her iki kamyonda da hasar olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracıyla ilgili herhangi bir kusur izafesi bulunmadığını, davacının müvekkilini tam kusurlu olarak ifade etmesinin ispata muhtaç olduğunu, somut olayda, kazanın oluş şekli, tarafların kusur oranları, zorunlu giderler, hasar geçmişi ve niteliği, kilometresi, marka ve model bilgisi, trafiğe çıkış tarihleri, tamirde kullanılan parçaların niteliği ve süresi vs diğer ...