DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasındaki takip müstenidi belgeye dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, yapılan ilamsız icra takibinde davalı şirketin borca itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, davalının borcu ödemediğini, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile; davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı - borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasındaki takip müstenidi belgeye dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, yapılan ilamsız icra takibinde davalı şirketin borca itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, davalının borcu ödemediğini, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile; davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı - borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu - davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. SMMM bilirkişi ...'nin mahkememize sunmuş olduğu 09/04/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı şirket 2023 yılı ticari defter be belgelerinin incelenmesi neticesinde;davacı şirket 2023 yılı ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 20.11.2023 tarihi 17.130,00 TL tutarlı faturanın davalı tarafından ödenmediği, faturalara ilişkin BA ve BS formu olmadığı, iade faturası olmadığı, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, Dava konusu faturaların bedelinin davalı tarafından ödenmediği, dava ve takip konusu faturalar ve cari hesap ilişkisinden dolayı varsa iade faturaları da değerlendirilerek takip tarihi itibariyle; davacının davalıdan 17.130,00 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasındaki takip müstenidi belgeye dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, yapılan ilamsız icra takibinde davalı şirketin borca itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, davalının borcu ödemediğini, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle; davalı tarafından yapılan itirazı...