DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin halcilik ile iştigal olan bir işletme olduğunu, davalıya faturalar karşılığında meyve ve sebze temin ederek sattığını, ürünleri ve faturayı teslim alan davalı tarafın müvekkiline faturalar karşılığı alacağını ödemekten imtina ettiğini, davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalı borçlunun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin halcilik ile iştigal olan bir işletme olduğunu, davalıya faturalar karşılığında meyve ve sebze temin ederek sattığını, ürünleri ve faturayı teslim alan davalı tarafın müvekkiline faturalar karşılığı alacağını ödemekten imtina ettiğini, davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı icra takibinin devamını, müvekkilinin alacağının tahsilini, müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmayı amaçlayan borçlunun kötü niyetle yaptığı itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ayrıca yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı borçluya tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile aralarında ticari alış veriş olduğunu, davacı şirketten bir çok kez domates, salatalık, biber gibi tarımsal ürünler aldıklarını, almış oldukları ürünlerin ödemelerini yaptıklarını, icra takibine konu faturalarda belirtilen ürünlerin taraflarına teslim edilmediğinden dolayı icra takibini itiraz ettiklerini, bu durumu davacıya bildirmelerine rağmen haksız yere fazla alacak talep ettiklerini, davacının ürünleri teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. SMMM Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 06/11/2024 tarihli raporunda; Davacı şirket ticari defterlerinin e defter olarak TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, açılış tasdikleri ve berat tasdiklerinin zamanında yapıldığı, Defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların Davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, icra takibine konu olan 3 adet faturanın 2023 yılında tahsil edildiği, sadece 2024 yılında davacı şirket tarafından düzenlenen 1.731,14 TL tutarındaki faturanın açık olduğu, Faturalara ilişkin BA ve BS fo...