DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 31.05.2024 tarih ... fatura numaralı 116.450,00 TL bedelli e-arşiv fatura düzenlendiğini, belirtilen e-arşiv faturanın karşı tarafa gönderilmediğini, faturayı alan davalının 8 gün içerisinde faturanın kendisine ya da fatura içeriğine itiraz etmediğini, davalının düzenlenen işbu fatura ile müvekkilinden, davalı şirketin isim ve logosunu taşıyan promosyon ürünler olan şapka, defter, plastik kalem, masa seti, çakmak, çanta, yelek ürünlerini satın aldığını ve yapılan promosyon ürünlerin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 31.05.2024 tarih ... fatura numaralı 116.450,00 TL bedelli e-arşiv fatura düzenlendiğini, belirtilen e-arşiv faturanın karşı tarafa gönderilmediğini, faturayı alan davalının 8 gün içerisinde faturanın kendisine ya da fatura içeriğine itiraz etmediğini, davalının düzenlenen işbu fatura ile müvekkilinden, davalı şirketin isim ve logosunu taşıyan promosyon ürünler olan şapka, defter, plastik kalem, masa seti, çakmak, çanta, yelek ürünlerini satın aldığını ve yapılan promosyon ürünlerin bir kısmını gelip teslim aldığını, bir kısmını ise hazır olduğu ve gelip teslim almasını söylenmesine rağmen gelip almayarak temerrüte düştüğünü, davalının düzenlenen fatura için 31.05.2024 tarihinde 16.000,00-TL ve 23.07.2024 tarihinde 15.000,00-TL olmak üzere toplam 31.000,00-TL ödeme yaptığını, geriye kalan 85.450,00-TL tutarındaki borç miktarını müvekkiline ödemediğini, davalı borçlu hakkında, müvekkiline olan para borcundan dolayı alacağın tahsili için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun, aleyhine girişilen icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli olarak 17.10.2024 tarihinde faize ve borcun tamamına ve yetkiye itirazı üzerine takibin durduğunu, söz konusu itirazda davalı borçlunun her ne kadar yetki itirazında bulunmuşsa da yetkili icra dairesini belirtmediğinden yetki itirazını geçersiz olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına sunduğu vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun, takibe konu alacağın %20 si oranında icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliği edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. SMMM Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin 13/02/2025 tarihli raporunda özetle; Yapılan açıklamalar muvacehesinde, Davacının 2024 yılına ait ticari defter dökümleri ve dosyaya sunulu dayanağı belge ve bilgiler üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde ; Taraflar arasındaki i...