DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkili arasında 2019 yılından başlayan bir ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkin sonucu müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafından müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara itiraz edilmediğini, icra dosyasına konu edilen alacağın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkili arasında 2019 yılından başlayan bir ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkin sonucu müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafından müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara itiraz edilmediğini, icra dosyasına konu edilen alacağın likit ve muayyen olduğunu, mal alım satışından oluşan faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'ın whatsapp uygulaması üzerinden davalı şirket yetkilisi olarak görüşülen Mehmet isimli şahısla olan konuşmalarında da borcu kabul ettiğini, hatta ödeme günü belirttiğini, ancak ilgili borcun davalının bu beyanından sonra da ödenmediğini, bu nedenle davalı tarafından Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasına yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile aralarında ticari alış-veriş olduğunu, davacıdan bünyesinde olan ... Adana Kebap isimli restorana tüm tavuk aldıklarını, restoranda kullandıklarını, kullanılmayan kısımlarını ise davacı şirket bünyesinde pazarlama işinde çalışan ... isimli kişiye geri teslim ettiklerini, davacıya kullanılmayan tavuk göğüslerinin teslim edildiğini söylemelerine rağmen davacının fazladan haksız alacak talep ettiğini, bu durumun davacı şirket ve davacı vekili tarafından kabul edilmesine rağmen fazladan alacak talep etmeleri üzerine bu borca itiraz ettiklerini, bu sebeple davacı şirketin pazarlamacısı olan ... ve davacı şirket yetkilileri hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borç sebebi olarak cari hesap alacağı değinildiğini, ancak herhangi bir fatura da İcra takibine eklenmediğini, haksız ve hukuka aykırı açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 04/10/2024 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce Kony...