Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile davalı ... ... adına kayıtlı, davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında 02/02/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ... ...'ün kazanın oluşmasında asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında da davalı ... ...'ün %100 kusurlu, dava dışı ...'ün herhangi bir kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracının neredeyse çoğu parçası yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaların ise tamir görerek onarıldığını, araçta yapılan işlemler nedeniyle aracın değerinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile davalı ... ... adına kayıtlı, davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında 02/02/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ... ...'ün kazanın oluşmasında asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında da davalı ... ...'ün %100 kusurlu, dava dışı ...'ün herhangi bir kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracının neredeyse çoğu parçası yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaların ise tamir görerek onarıldığını, araçta yapılan işlemler nedeniyle aracın değerinin düştüğünü, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararına ilişkin olarak davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 24/05/20224 tarihinde 25.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenlerle 02/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen belirsiz alacak niteliğindeki 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı Sigorta şirketi( poliçe teminat limitleri kapsamında sorumlu olması kaydıyla) ,davalı araç sürücüsü ... ... ve davalı araç işleteni ... ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama harç ve giderlerinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 02/02/2024 tarihli kaza sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen maddi zararın tazmini için toplam 80.185,89 TL ve değer kaybı zararının tazmini için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 105.185,89 TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunu tümüyle yerine getirdiğini, davacının işbu davayı belirsiz alacak olarak açmasında hukuki yararı olmadığını, işbu davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin Beykoz Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu kaza da kusur oranlarının tespiti için dosyanın ATK'ya sevk edilmesini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat limitleri dahilinde olduğunu, bu nedenlerle, davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep e...