Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davaya konu kaza nedeniyle dava şartı olarak davalı sigorta şirketine 15.09.2021 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu, dilekçenin sigorta şirketine 17.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak sigorta şirketinin taleplerine cevap vermemesi üzerine zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde anlaşamama tutanağı düzenlenmesi ile işbu davayı açtıklarını, 31.05.2021 tarihinde ... (T. C. Kimlik No: ... ) sevk ve idaresinde bulunan, ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına kayıtlı ... plakalı aracın Konya İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde ... plakalı müvekkili ... yönetimindeki araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davaya konu kaza nedeniyle dava şartı olarak davalı sigorta şirketine 15.09.2021 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu, dilekçenin sigorta şirketine 17.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak sigorta şirketinin taleplerine cevap vermemesi üzerine zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde anlaşamama tutanağı düzenlenmesi ile işbu davayı açtıklarını, 31.05.2021 tarihinde ... (T. C. Kimlik No: ... ) sevk ve idaresinde bulunan, ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına kayıtlı ... plakalı aracın Konya İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde ... plakalı müvekkili ... yönetimindeki araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... in söz konusu kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, başvuruya konu kazanın ... plakalı araç sürücüsü ...'in ... Caddesinden ... Caddesine geçişte kırmızı ışık ihlali yapması ve ... Caddesinde kendi şeridinde ilerleyen müvekkilinin aracına soldan çarpması şeklinde meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen tespit tutanağında bu durumun açıkça sabit olduğunu, müvekkilinin kendi şeridinde kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken kendisini kazanın içerisinde bulduğunu, müvekkili davacının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi de davalı sigorta şirketince yapıldığını, müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyasında aracın perte ayrıldığının sabit olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL (Belirsiz Alacak) araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500 TL (Belirsiz Alacak) davaya konu aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu kazanın meydana gelmesi nedeniyle davacının aracının pert olarak değerlendirildiğini, aracın 2.el rayiç bedelinin 260.000,00 TL olarak değerlendirilmesinin davacı tarafından kabul edildiğini ve buna ilişkin mutabakat imzalandığını, müvekkili şirket tarafından aracın kaza tarihindeki rayiç değerin belirlenerek ödendiği...