Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; Davalılardan ... 'e ait diğer davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın , 28/10/2021 günü saat 20:36 sıralarında müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca müvekkilinin şeridini ihlal etmek suretiyle çarptığını iki taraflı yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini bu kaza sonucunda müvekkilinin çeşitli tedaviler gördüğünü vücudunda kalıcı hasarlar geldiğini bu sebeple oluşan zararın tanzimi istemiyle davanın açılması gerektiğini, davalı sürücü ... 'ün trafik kazası tespit tutanağında müvekkilinin şeridini ihlal ettiğini ve kaza müvekkili açısından kaçınılmaz hale geldiğini trafik kazası tespit tutanağında geçtiğini kazaya karışan arcın sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.' ne yapılan başvuruda...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; Davalılardan ... 'e ait diğer davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın , 28/10/2021 günü saat 20:36 sıralarında müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca müvekkilinin şeridini ihlal etmek suretiyle çarptığını iki taraflı yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini bu kaza sonucunda müvekkilinin çeşitli tedaviler gördüğünü vücudunda kalıcı hasarlar geldiğini bu sebeple oluşan zararın tanzimi istemiyle davanın açılması gerektiğini, davalı sürücü ... 'ün trafik kazası tespit tutanağında müvekkilinin şeridini ihlal ettiğini ve kaza müvekkili açısından kaçınılmaz hale geldiğini trafik kazası tespit tutanağında geçtiğini kazaya karışan arcın sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.' ne yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin uğramış olduğu zarar nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyerek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsili ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilin cevap dilekcesinde özetle; Davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin dava konusu araç ile ilgili kaza tarihini kapsayan policesi bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, geçici işgöremezlik ve bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde araçlarının ... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu mali sorumluluk ve genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu müvekkillerinin maddi manevi tazminattan sorumluluklarının bulunmadığını, müvekkillerinin kazadan sonra davacı ve araçta bulunan diğer kişileri her gün aradığını, manevi olarak yanlarında olduğunu, bir kısım masraflarını karşılama adına bir miktar para gönderdiğini, bu parayı araç içinde bulunan müvekkilinin adını hatırlamadığı soyadının ... olduğu bir kişinin yeğeni olan ... ...' ya gönderdiğini, buna rağmen davacının dava dilekçesinde manevi olarak yalnız kaldığını, bu kaza neticesinde manevi olarak yıprandığını, beyan ederek haksız ve fahiş ta...