Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 06/10/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ve eşi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yola koyun sürüsünün çıkması nedeniyle kaza meydana geldiği ve kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 5.108,00 TL ödeme yapıldığını, eksik ödeme yapılması nedeniyle davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin yaralanması nedeniyle belgelendirilemeyen tedavi gideri için şimdilik 100 TL, bakıcı gideri için şimdilik 100 TL, geçici ve sürekli işgöremezliği...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 06/10/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ve eşi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yola koyun sürüsünün çıkması nedeniyle kaza meydana geldiği ve kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 5.108,00 TL ödeme yapıldığını, eksik ödeme yapılması nedeniyle davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin yaralanması nedeniyle belgelendirilemeyen tedavi gideri için şimdilik 100 TL, bakıcı gideri için şimdilik 100 TL, geçici ve sürekli işgöremezliği için şimdilik 300 TL maddi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi için temerrüt tarihinden işleyecek temerrüt faiziyle, 15.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından 23/12/2021 tarihinde 5.018,00 TL sürekli işgöremezlik ödemesi yapıldığını, davacının maluliyetinin belirlenmesi gerektiğini, sigortalının tam kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, davacının maluliyetini kabul etmediklerini, manevi tazminatın fahiş miktarda olduğunu, müvekkili ... yönünden davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28/02/2024 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile özetle; müvekkil ... için Geçici iş göremezlikten doğan tazminat alacağı olarak 8.698,01 TL , Sürekli iş göremezlikten doğan tazminat alacağı olarak 143.286,71 TL, Bakıcı gideri maddi zarar alacağı olarak 3.837,60 TL ve Tedavi gideri maddi zarar alacağı olarak 4.000,00 TL olmak üzere TOPLAM 159.822,32 TL maddi tazminatın davalılar ... ,... ve ... yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek...