Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, 16/11/2023 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 24/06/2024 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in ... plakalı müvekkiline ait araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araç değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, incelenen tramer kayıtlarına göre iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin hasara uğrayan aracını kaza tarihinden uzun süre...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, 16/11/2023 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 24/06/2024 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in ... plakalı müvekkiline ait araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araç değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, incelenen tramer kayıtlarına göre iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin hasara uğrayan aracını kaza tarihinden uzun süre sonra kullanımına alabildiğini, tamir süreci boyunca aracının kullanamadığını, bu nedenlerle; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının karşılığı olarak şimdilik 200,00 TLnin (Belirsiz Alacak Ve Fazlaya İlişkin Haklarımız Saklı Kalmak Kaydı ile) kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte davalı yanlardan alınmasını ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, belirsiz alacak davacı açılmasında olanak bulunmadığını, değer kaybının sigorta şirketince davacıya ödendiğini, sigorta şirketinin teminat limitinin 240.000,00 TL olduğu ve limitin dolmadığını, davacının dava açılmadan önce sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, kaza tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, davacının kırmızı ışıkta geçtiğini, davanın araç sürücüsüne ve ruhsat sahibine açılacaksa görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenlerle; haksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapıldığını, davacı tarafa 34.500,00 TL değer kaybı bedeli ödendiğini, usulüne uygun başvuru yapılmadığından temerrüde düşülmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacı tarafın aracı ... Sigortadan kasko sigortası ile sigortalandığını, araçta ...