Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08.07.2016 günü saat 21.00 civarı müvekkilinin kullandığı ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, Polatlı ilçesinden Kadınhanı istikametinde seyir halindeyken trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kızı ... ... ile eşi ... ... gerçekleşen elim kazada hayatını kaybettiğini, müvekkilinin, ... hakimiyetindeki üç römorklu traktörün yeterli ışıklandırma ve donanıma sahip olmaması sebebiyle davalının kullandığı araca arkadan çarptığını, traktör sürücüsünün tedbirsizliği ve kurallara uygun hareket etmemesi sebebiyle kaza meydana geldiğini, ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kızını kaybetmesi nedeniyle büyük bir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08.07.2016 günü saat 21.00 civarı müvekkilinin kullandığı ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, Polatlı ilçesinden Kadınhanı istikametinde seyir halindeyken trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kızı ... ... ile eşi ... ... gerçekleşen elim kazada hayatını kaybettiğini, müvekkilinin, ... hakimiyetindeki üç römorklu traktörün yeterli ışıklandırma ve donanıma sahip olmaması sebebiyle davalının kullandığı araca arkadan çarptığını, traktör sürücüsünün tedbirsizliği ve kurallara uygun hareket etmemesi sebebiyle kaza meydana geldiğini, ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kızını kaybetmesi nedeniyle büyük bir psikolojik çöküntü içinde olduğunu, kızının maddi desteğinden mahrum kaldığını, bir süre herhangi bir işte çalışamadığını, uzun dönem maddi ve manevi sıkıntı çektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminatın ödenmesi için karşı tarafa başvuru yapıldığını bir netice alınamadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... Karar numaralı dosyası ile ... plakalı aracın sigorta şirketi ... Sigorta Şirketine karşı dava açıldığını ve müvekkili lehine 811,11 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, söz konusu tazminatın müvekkilinin eğer yaşasaydı kızından göreceği desteği karşılar nitelikte olmadığını, kazaya karışan ... plakalı traktörün kaza tarihi itibariyle sigortasının bulunmadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının kızının vefat tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili lehine 100.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 811,11 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, ödemelerin eksiksiz yapıldığını, davacının bakiye alacağı bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, 08/07/2016 tarihinde tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörü ile seyir halinde iken ... plakalı sürücüsü...