Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/226 · K. 2025/437
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/226 K. 2025/437

E. 2025/226K. 2025/43717 Haziran 2025
istirdatçek iptalianonim şirketkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtakastazminatlimited şirkettazminat davasıyetkiye itiraziptal kararıistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/01/2025 tarih 2024/77 esas 2025/60 karar sayılı kararı gereği yetkisizlik kararı verilerek Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline verilmek üzere ... Ltd. Şti. tarafından cirolanan ...Bankası Gaziantep Şehitkamil Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 137.280-TL bedelli, 10/10/2024 keşide tarihli,... çek numaralı çekin müvekkiline ulaştırılması için ...kargo ile ...LTD.ŞTİ. adına, ...tarafından TAKİP NO: ...kargolanarak gönderilen çekin kargo şirketine teslim edildikten sonra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/226 Esas KARAR NO : 2025/437

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/01/2025 tarih 2024/77 esas 2025/60 karar sayılı kararı gereği yetkisizlik kararı verilerek Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline verilmek üzere ... Ltd. Şti. tarafından cirolanan ...Bankası Gaziantep Şehitkamil Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 137.280-TL bedelli, 10/10/2024 keşide tarihli,... çek numaralı çekin müvekkiline ulaştırılması için ...kargo ile ...LTD.ŞTİ. adına, ...tarafından TAKİP NO: ...kargolanarak gönderilen çekin kargo şirketine teslim edildikten sonra zayi olduğunu, yapılan araştırmalara rağmen bu çekin bulunamadığını, çekin kaybolmasıyla ilgili ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini önlemek ve içinde ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/01/2025 tarih ... esas ...karar sayılı kararı ile "1- Davalının usulüne uygun yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkili olmaması nedeni ile dava dilekçesinin yetki yönünden REDDİ ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, uyuşmazlığın çözümünde İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğuna, ..."dair karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin ara kararı gereğince davaya konu çekin özellikleri yazılarak ...Bankası Gaziantep ... Şubesine müzekkere yazılmış, bankaca verilen 28/04/2025 tarihli cevabı yazıda, ilgili çekin ... A.Ş'ye ibraz edilerek karşılıksız işlem gördüğünü n bildirildiği, ...A.Ş. Yazılan müzekkere cevabında; 10/10/2024 keşide tarihli 137.280,00-TL tutarlı çekin ...Anonim Şirketi firması tarafından bankaya ibraz edildiğini, çekin takas marifetiyle işleme alındığını ve takastan mahkeme yasaklı olarak işlem gördüğünü, çeke ilgili şerhin işlenerek çek aslının firmaya iade edildiğinin bildirildiği belirtilmiştir. Mahkememizin 13/05/2025 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı gereğince; dava konusu çekle ilgili bankaya tahsil için başvuruda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla, davacı tarafa istirdat davası açmak ve davayı açtığına dair belgeyi Mahkememize sunmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilince celse arasında sunulan 06/05/2025 tarihli dilekçe ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığına ilişkin beyanda bulunulmuştur. Davaya konu çekin dava açıldıktan sonra ...Anonim Şirketi firması tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/240 · K. 2025/438

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 · K. 2025/440

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2025/439

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/350 · K. 2025/435

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/356 · K. 2025/436

17 Haziran 2025