DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/677 Esas 2023/1054 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin turizm ve taşıt tanıma hizmeti veren bir şirket olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete tanıma sistemi sattığını, davacının alacağının davalı şirkete fatura tahsil edildiğini, ancak davalı tarafından borç ödenmediğini, bunun üzerine davacının davalıdan olan alacağının tahsili zımnında ... 16. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine davacı tarafından...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/9 Esas KARAR NO : 2025/15
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/677 Esas 2023/1054 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin turizm ve taşıt tanıma hizmeti veren bir şirket olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete tanıma sistemi sattığını, davacının alacağının davalı şirkete fatura tahsil edildiğini, ancak davalı tarafından borç ödenmediğini, bunun üzerine davacının davalıdan olan alacağının tahsili zımnında ... 16. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine davacı tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin 9.237,58 TL asıl alacak ve ticari avans faizi ile birlikte devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip durmuş olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 14/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca nedeni bilinmeyen bir şekilde fatura kesildiğini, alacak talep edildiğini, davacı yanca herhangi bir açıklama yapılmadığını, davalı firmanın belirli dönemlerde otobil sistemine para yüklenerek yakıtlar alındığını, davalının EPDK kararı gereği bu sistemin herhangi bir avantajı kalmaması nedeniyle sisteminden ayrılmak istediğini, bunun üzerine davacı yanca bahse konu miktar cezai şart olarak talep edildiğini, bu parayla yakıt alınabileceğinin söylendiğini, davalı firmanın bunu kabul etmemesi üzerine bahse konu icra takibinin gerçekleştirildiğini, açıklanan bu nedenlerle; haksız, hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine, itirazın kabulüne ve takibin iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... 16. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyası, Sözleşme, Faturalar, Araculuculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 14/05/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Sayın Mahkemenin görevlendirmesine istinaden; Davalı ...Şirketi'nin ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulup tutulmadığı, kapanış tasdiklerinin yasaya uygun yapılıp yapılmadığı, talep edilen alacakların ticari kayıtlara işlenip işlenmediği, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olup olmadığı, takip talebindeki alacak ve faizin...