DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "Endüstriyel Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı şirketin ihtiyaç duyduğu gazı temin etmeyi, davalı şirketin ise karşılığı ücreti ödemeyi yükümlediğini, müvekkili şirketin sözleşme uyarınca taahhütlerini yerine getirdiğini ve usule uygun faturalar düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini fakat davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, faturaların ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2024/685 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "Endüstriyel Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı şirketin ihtiyaç duyduğu gazı temin etmeyi, davalı şirketin ise karşılığı ücreti ödemeyi yükümlediğini, müvekkili şirketin sözleşme uyarınca taahhütlerini yerine getirdiğini ve usule uygun faturalar düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini fakat davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, faturaların ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe, borca, yetkiye ve davanın tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirketin davaya konu faturalara yasal süresinde itiraz etmemiş olması üzerine faturaların kesinleştiğini, iş bu faturalara ilişkin takibe itiraz etmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip konusu alacağın likit bir alacak olup davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasındaki ticari ilişkinin İstanbul Anadolu yakasında cereyan ettiğini ve müvekkili şirket merkezinin de İstanbul Anadolu yakasında olduğunu, huzurdaki davanın yetkisiz yerde açılmış olduğunu ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu ve ilgili dosyanın derdest olduğunu, konkordato kapsamında değerlendirilmesi kuvvetle muhtemel bir alacak için açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddedilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkili şirketin piyasada uzun süredir dondurulmuş hazır gıda alanında Türkiye'nin bir numarası pozisyonunda olduğunu, yerel marketlerden zincir marketlere hatta online marketlerde dahi kendi alanının bir numarası pozisyonunda olduğunu, piyasada gerek ticari faaliyeti gerek ödeme hususlarında güvenilirliği ile tanınan müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenlerle dava hakkında yetkisizlik kararı verilerek yetkili mahkemeye gönderilmesini, aksi takdirde usulden reddini, esasa girilmesi halinde esastan reddini, yargılama gideri ve ...