DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin gıda toptan ticareti işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ... ve Ticaret A.Ş.ne ürün ve hizmet teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, ancak davalının ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması sonucu üzerine, müvekkilin davalıdan olan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapmış olduğunu, ödeme emrinin tebliğ edilmiş olduğunu, borçlunun 10.08.2023 tarihinde söz konusu borca itiraz ederek icra tabini durdurmuş olduğunu, Davalının borca itirazı nedeni ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/670 Esas KARAR NO : 2024/673 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin gıda toptan ticareti işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ... ve Ticaret A.Ş.ne ürün ve hizmet teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, ancak davalının ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması sonucu üzerine, müvekkilin davalıdan olan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapmış olduğunu, ödeme emrinin tebliğ edilmiş olduğunu, borçlunun 10.08.2023 tarihinde söz konusu borca itiraz ederek icra tabini durdurmuş olduğunu, Davalının borca itirazı nedeni ile zorunlu arabuluculuk sürecine başvuru yapılmış ve anlaşma sağlanamamış olduğunu, Davalının iddiasının aksine Davacıya borçlu olup, borcunu hiçbir şekilde ödememiş, Davacının meşru ve mevcut alacağını ödememek için takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, Dosyaya sundukları faturalar, davacının ticari defter ve kayıtları, tanık ile diğer delilleri incelendiğinde davacının davalıdan alacaklı olduğunun açığa çıkacağını, iş bu sebepler neticesinde Davalının .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ... ve Tic. A.Ş.nin aleyhine Davacı ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasında 37.039,95 TL tutarındaki cari hesap alacağının ödenmesi amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu takibe, Davalının herhangi bir borcu olmaması nedeniyle, süresinde itiraz edilmiş olduğunu, itirazlar nedeniyle söz konusu takibin ....İcra Müdürlüğünün kararıyla durdurulmuş olduğunu, bunun üzerine Davacı Şirket tarafından Sayın Mahkemenizin yukarıda esas numarası anılı dosya tahtında açılan itirazın iptali davasına ilişkin olarak ikame edilen davada dava dilekçesinin 27.10.2023 tarihinde Davalı Şirket'e (e-tebligat yoluyla) tebliğ edilmiş olduğunu, cevap dilekçesinin sunulması için ek süre alınmış olup cevap dilekçelerinin yasal süresi içinde dosyaya ibraz edilmiş olduğunu, Davacı Şirket'in itirazın iptali talebinin somut bir dayanağı bulunmamakta olup Davalı Şirket'in Davacı yana muaccel, likit, talep edilebilir herhangi bir borcu bulunmadığını, Davalı Şirket'in adresi, Kartal/ İstanbul olmasına rağmen, Davacı Şirket tarafından itirazın iptali davası...