DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde ürün satıldığını ve teslim edildiğini, fatura ve kur farklarından dolayı müvekkilinin cari besap alacağının doğduğunu, cari hesap borcunun ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla davalarının kabulüne, itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2024/741 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde ürün satıldığını ve teslim edildiğini, fatura ve kur farklarından dolayı müvekkilinin cari besap alacağının doğduğunu, cari hesap borcunun ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla davalarının kabulüne, itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davak üzerinde bırakılmasına karar verilmesi..." talebinde bulunulduğu görülmektedir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, dava dışı üçüncü kişi ... ...' ın müvekkili şirketten bağımsız olarak sahip olduğu mülkünde kullanılmak üzere mermer satın almak için davacı şirket ile anlaşma sağladığını, anlaşma sürecini kendi nam ve hesabında yürüttüğünü, yine kendi hesabından ödemeler yaptığını, dava dışı ... ... ile davacı atasında yapılan anlaşmaya davacının sadık kalmadığını, davacının geç ve ayıplı ürünler teslim ettiğini, ayıplı ürünler neticesinde üç yıllık erteleme ve müvekkili ... ...' ın 194.000, Euro zarara uğradığını beyanla husumet yönünden itirazlarının kabulüne, davanın usulden reddine, davanın reddine, davacı şirket aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğünün 2020/...nolu takip dosyası ile 04.09.2017 tarih ve ... seri nolu fatura, cari hesap ekstresindeki oluşan bakiye, döviz kurları dikkate alınarak davacı tarafın 05.08.2020 Tarihi itibariyle 6.222,53TL asıl alacak ve 14.777,53 TL Faiz alacağı Toplamı olan 70.998.06 TL üzerinden takibin yapıldığı, davalının itirazda bulunduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür. Bilirkişinin düzenlediği 04/04/2022 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 8.094,06 USD karşılığı olarak zikredilmiş 56.220,53 TL ALACAKLI durumda olduğu, davacının düzenlemiş olduğu faturaya ve davacı ile herhangi bir ticari ilişkiye rastlanılmadığı, faturanın davacının savladığı haliyle davalıya tebliğ edildiğine dair mutlak kanaat oluşturan bir veriye de dosyada rastlanmadığı, dosyada davacı ile davalı şirket arasında akdedilmiş bir sözleşmeye d...