Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/534 · K. 2025/698
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/534 K. 2025/698

E. 2024/534K. 2025/6985 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/126 esas 2024/130 karar sayılı Görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen 2024/534 esas sayılı itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile davadışı temlik eden ... Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi yapılmış olduğunu, ancak borç ödemeleri davalı tarafından süresinde yapılmamış olup davalıya kat ihtarnamesi gönderilmiş akabinde ödenmemiş kredi alacağından dolayı davalı aleyhine ... 6. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takibine 08.02.2018 tarihinde borçlu tarafından itiraz edilmiş olduğunu, yetki itirazı doğrultusunda dosya yetkili icra dairesine gönderilerek ... 18. İcra Dairesi... Esas Sayılı dosyası olarak güncellenmiş olduğunu, İtirazın iptali davası açılması için zorunlu dava şartı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/534 Esas KARAR NO : 2025/698

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2025

İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/126 esas 2024/130 karar sayılı Görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen 2024/534 esas sayılı itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile davadışı temlik eden ... Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi yapılmış olduğunu, ancak borç ödemeleri davalı tarafından süresinde yapılmamış olup davalıya kat ihtarnamesi gönderilmiş akabinde ödenmemiş kredi alacağından dolayı davalı aleyhine ... 6. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takibine 08.02.2018 tarihinde borçlu tarafından itiraz edilmiş olduğunu, yetki itirazı doğrultusunda dosya yetkili icra dairesine gönderilerek ... 18. İcra Dairesi... Esas Sayılı dosyası olarak güncellenmiş olduğunu, İtirazın iptali davası açılması için zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla davanın kabulü ile davalı/borçlunun ... 18. İcra Dairesi ...Esas sayılı( ...6. İcra Dairesi ... esas sayılı) dosyasındaki itirazının iptaline İİK m.67/2 hükmü gereğince alacak miktarının %20'sinden aşağı olmayan icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; borca dayanak yapılan kredi sözleşmesi geçerli bir şekilde kurulmadığı gibi, davalı müvekkillerin söz konusu borç nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kefil olarak imza attırılan bölümde veya adi yazılı olarak ayrı bir belgede, eş rızasına yönelik imza bulunmadığını, dolayısıyla, şekil şartlarının yanı sıra kanunda ayrıca ve özel olarak aranan "eş rızası" da mevcut olmadığından bu yönüyle de usulüne uygun olarak kurulmuş, geçerli bir kefalet ilişkisi söz konusu değildir ve bu nedenle müvekkil gerçek kişinin icra takibine ve dolayısıyla işbu davaya konu edilen borç nedeniyle hukuki sorumluluğu bulunmadığını, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasındaki ilamsız icra takip dosyasına konu borca dayanak olarak, Kredi Sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti gönderilmiş olduğunu, anılı Kredi Sözleşmesinin, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, asıl borçlusu diğer davalı müvekkil şirket olmakla birlikte, icra takibinin muhatabı olan müvekkil ... borç ilişkisinde kefil konumunda olduğunu, somut olayda davacı taraf dava dilekçesinde, Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğine dayanmış olduğunu, işbu sözleşme Sayın Mahkemece incelendiğinde sözleşmede zayıf taraf olan müvekkillerinin irade beyanlarının aksine zorlayıcı ve dayatıcı hükümler içerdiğini, davaya konu olan icra takibi gerek müvekkil şirket gerek de müvekkil ...'e kötü niyetle ve haksız olarak açılmış olduğunu, müvekkillerinin davacıya karşı hiç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 93

3. Tatil günleri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/646 · K. 2025/700

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/426 · K. 2025/697

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/104 · K. 2025/701

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/775 · K. 2025/703

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/135 · K. 2025/702

5 Kasım 2025