İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nin 13/10/2023 Tarih 2023/288 Esas 2023/597 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, dava dışı sigortalı ...'nin yönetim işlerinden sorumlu olduğu "..." adresindeki sitenin 30.04.2022 - 30.04.2023 tarihleri arasında ...no.lu Site Yönetimi Paket Sigorta Poliçesi ile poliçedeki teminatlar dahilinde sigortalandığını, müvekkili şirkete sigortalı site genelinde, 11.09.2022 tarihinde muhtelif saatlerde sigortalı site içinde bulunan ...'a ait trafoda meydana gelen elektrik kesintisi ve patlama kaynaklı oluşan yüksek voltaj dalgalanması sonucu sigortalı siteye ait jeneratör, asansörler ve otomasyon sisteminin kumanda ettiği sürücülü panolarında vb. diğer sigortalı emtialarda arıza meydana geldiğini, müvekkilinin dava...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/756 Esas KARAR NO : 2025/364
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nin 13/10/2023 Tarih 2023/288 Esas 2023/597 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, dava dışı sigortalı ...'nin yönetim işlerinden sorumlu olduğu "..." adresindeki sitenin 30.04.2022 - 30.04.2023 tarihleri arasında ...no.lu Site Yönetimi Paket Sigorta Poliçesi ile poliçedeki teminatlar dahilinde sigortalandığını, müvekkili şirkete sigortalı site genelinde, 11.09.2022 tarihinde muhtelif saatlerde sigortalı site içinde bulunan ...'a ait trafoda meydana gelen elektrik kesintisi ve patlama kaynaklı oluşan yüksek voltaj dalgalanması sonucu sigortalı siteye ait jeneratör, asansörler ve otomasyon sisteminin kumanda ettiği sürücülü panolarında vb. diğer sigortalı emtialarda arıza meydana geldiğini, müvekkilinin dava konusu olay nedeni ile sigorta poliçesi teminatları dahilinde, 23.01.2023 tarihinde 790.040,63.-TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkilinin TTKnın 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğundan ve TBK'nın 183. maddesi uyarınca alacağını temlik aldığından davalı tarafın sorumluluğunda bulunan 790.040,63.-TL alacak için davalıya rücu hakkı doğduğunu, davaya konu olay nedeni ile ödenen sigorta tazminatının, rücu muhatabı olan davalı borçludan tahsili amacı ile gönderilen rücu ihtarının sonuçsuz kalmasına istinaden ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazı üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kalması üzerine, müvekkili şirket alacağının davalıdan tahsili için işbu itirazın iptali davasının açılması zaruretinin doğduğunu bildirerek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatın öngördüğü şartların, ihtilaf konusu olayda mevcut olmadığını, iddia olunan hasarın davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ait elektrik tesisatından kaynaklandığını, iddia olunan zarar ile davalı müvekkil şirketin dağıtım faaliyeti arasında illiyet bağı bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafın delil olarak dayandığı eksper raporunun yeterliliği ve neye istinaden hazılandığının da belirli olmadığını, mahkeme huzurunda, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve buna ilişkin beyan ve itirazlar alınmadan yalnızca tek taraflı düzenlenmiş olan rapora dayanılmasının da hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle mutlaka mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi ile hasarın ortaya çıkma nedeni şüpheye yer bırakmayacak şekilde tesp...