DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18.04.2023 tarihinde, ... ilinin ... ilçesinde, davalı sürücü ...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'nın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait araçta 35.300,00TL hasar oluştuğunu, bu hasarın tutarı, davalıya ait ... plakalı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından karşılanmış olduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18.04.2023 tarihinde, ... ilinin ... ilçesinde, davalı sürücü ...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'nın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait araçta 35.300,00TL hasar oluştuğunu, bu hasarın tutarı, davalıya ait ... plakalı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından karşılanmış olduğunu, müvekkiline ait aracın onarımda kaldığı süre dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucu araç mahrumiyet bedeli 15 gün (Onarım Süresi) X 550,00-TL (Günlük İkame Araç Bedeli) üzerinden toplam 8.250,00-TL olarak belirlenmiş olduğunu, alacağın tahsili için davalılar adına ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazların reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: Meydana gelen kazada kusur oranlarını kabul etmediklerini, icra takibinin neye ilişkin yapıldığı ile ilgili olarak gelen tebligatta herhangi bir ek olmadığını, meydana gelen kazaya ilişkin davacının aracında gelen zararın fahiş olduğunu ve kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.Davalı ...' ya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, ... Merkezine, ... Sigorta A.Ş.ye, ... Sigorta A.Ş.' ye yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından, meydana gelen kazaya ilişkin araç mahrumiyet bedelinin tahsili amacıyla ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uy...