DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili tarafından davalı borçlular aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlular borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından borca yapılan itirazın yerinde olmadığını, müvekkilinin mülkiyetinde olan ... plakalı araç ... ili, ... ilçesi, ... Mah., ... Caddesi üzerinde park halinde iken davalı ... hakimiyetinde ... plakalı araç müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin aracında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili tarafından davalı borçlular aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlular borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından borca yapılan itirazın yerinde olmadığını, müvekkilinin mülkiyetinde olan ... plakalı araç ... ili, ... ilçesi, ... Mah., ... Caddesi üzerinde park halinde iken davalı ... hakimiyetinde ... plakalı araç müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin araç kiralama işi ile meşgul olduğunu, söz konusu araç müvekkili tarafından gelir elde etmek için kiralık olarak kullanıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracı tamir ettirdiğinden dolayı, tamirhanede geçen 5 günlük süre boyunca aracını kiraya veremediğini ve aracın kira getirisinden mahrum kalarak maddi olarak zarara uğradığını, kazanın gerçekleşmesinden ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun %100 kusurlu olduğunun sabit olduğunu, diğer davalı ... Turizm ... Ltd. Şti. Aracın işleteni olduğundan dolayı KTK maddesi 85/1'e göre kusursuz sorumlu olduğunu, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı, davanın kabulüne, borçluların haksız ve kötü niyetli olarak sadece takibin durdurulmasına yönelik olan itirazlarının iptalini ve takibin devamını, en az %20 icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. ... 16. İcra Dairesine ait 2022/... E. Sayılı dosyası uyap üzerinden, ... Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, ... yazı cevabı, ... İl Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı.Trafik ve Makine Mühendisi bilirkişiden rapor talebinde bulunulduğu, 28/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; '' ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'ın: Karayolları Trafik Kanununun (67/a), Karayolları Trafik Yönetmeliğinin (137) ve (157/a10) maddeleri ile, aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/j) '' Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Otomobili Park Eden Sürücü/Sahibinin: Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden % 0 (yüzde sıfır) oranında kusursuz olduğu, Araç hasar fo...