DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 30 yıldır, pnömatik, sensör, görüntü işleme ve hidrolik konularında, dünyanın önde gelen firmalarının partnerlikleriyle, endüstrilere çözümler sunmakta olduğunu, dünyadaki gelişmeleri takip edip endüstrimize öğrendiklerini uygulayarak ülke üretimine değer katmakta ve üretimlerin verimliliği üzerine çalışmakta olduğunu, müvekkili şirketin mal ve hizmet sağlamasına rağmen fatura bedeli borçlarını ödemeyen davalı hakkında, ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/E. sayılı dosya numarası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 30 yıldır, pnömatik, sensör, görüntü işleme ve hidrolik konularında, dünyanın önde gelen firmalarının partnerlikleriyle, endüstrilere çözümler sunmakta olduğunu, dünyadaki gelişmeleri takip edip endüstrimize öğrendiklerini uygulayarak ülke üretimine değer katmakta ve üretimlerin verimliliği üzerine çalışmakta olduğunu, müvekkili şirketin mal ve hizmet sağlamasına rağmen fatura bedeli borçlarını ödemeyen davalı hakkında, ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/E. sayılı dosya numarası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacıya kur farkından kaynaklanan bir borcu bulunmadığını, söz konusu dava tamamen kötüniyetli açılmış bir dava olduğunu, davacı tarafın müvekkili aleyhine açılan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/ E.Sayılı dosyası sonrasında söz konusu bu davayı sürüncemede bırakabilmek ve aleyhine sonuçlanması halinde de müvekkiline ödeyeceği meblağı kendince düşürebilmek adına işbu haksız ve hukuka aykırı davayı açtığını, müvekkilinin davacı arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından kesilen 18.10.2022 tarihli 590 EURO' luk faturanın Türk Lirası karşılığı olan 10.692,16 TL olarak müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkiline söz konusu bu fatura nedeni yapmış olduğu ödemeden dolayı oluştuğu iddia edilen kur farkı nedeni ile fatura kesilmediği gibi bu hususta da bir bilgi de verilmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/ esas sayılı dosyası, ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/ sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, SGK İl Müdürlüklerine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı b...