Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil davacıya ait ... plakalı araç, 22/08/2023 tarihinde, ... adresinde park halindeyken sürücüsü davalı ... olan ve ruhsat sahibi davalı ... olan ... plakalı araç, müvekkil davacıya ait araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde, kolluk ekipleri tarafından düzenlenen 22/08/2023 tarih ve sıra nolu kaza tespit tutanağı uyarınca, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1 A (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle davalı tarafa ait ... plakalı aracın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil davacıya ait ... plakalı araç, 22/08/2023 tarihinde, ... adresinde park halindeyken sürücüsü davalı ... olan ve ruhsat sahibi davalı ... olan ... plakalı araç, müvekkil davacıya ait araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde, kolluk ekipleri tarafından düzenlenen 22/08/2023 tarih ve sıra nolu kaza tespit tutanağı uyarınca, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1 A (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle davalı tarafa ait ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olan davalı ... (...) Sigorta A.Ş. (poliçe no ...) 'ye hasar ihbarında bulunulmuş ve sayılı hasar dosyası açılmış ve hasar onarımı yapıldığını, eksper raporu uyarınca müvekkil davacıya ait aracın hasar onarım bedeli parça ve işçilik toplam 86.695,69 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkil davalıya 37.000 TL işçilik ödemesi yapıldığını, müvekkil davacıya ait araçtaki tüm parçalarda iskonto uygulandığını, kullanılan malzemeler ve iskonto uygulaması nedeniyle gerçek zarar bedeli müvekkil davacıya ödenmediğini, hasar bedeli tespit edilirken, davalı sigorta şirketiyle servis arasında yapılan anlaşma gereği mevcut iskonto esas alınarak yedek parça ve işçilik bedellerinin rayiç değerinde indirim uygulanması usul ve yasaya aykırı olup iskontosuz gerçek hasar bedelinin tazmini talep etme gereği hasıl olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde; müvekkil davacıya ait araç değer kaybına uğradığını, değer kaybının tazmini amacıyla tarafımızca davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup davalı ... Sigorta tarafından sayılı hasar dosyasına istinaden 05/02/2024 tarihinde 21.873,53 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkil davacıya ait araç iskonto uygulaması nedeniyle 86.695,69 TL, iskontosuz gerçek hasar bedeli ise KDV hariç 103.838,14 TL olduğunu, müvekkil davacıya ait aracın hasar gören parçaları, aracın kaza tarihindeki km'si, aracın 2.el piyasasındaki rayiç bedeli, aracın hasarlı hali ile hasar onarımı neticesinde ortaya çıkan durum nazara alındığında davalı sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı bedeli gerçek değeri yansıtmadığını, müvekkil davacının aracını kullanamaması nedeniyle mahrum kaldığı süre için zararının karşılanması gerektiğini, davalı tarafın yarala...