Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24/05/2024 tarihinde ... İli ... İlçesi ... istikameti üzerinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı ZMMS ile teminat altında bulunan, davalılardan ... Tarım Ürünleri San Tic Ltd Şti maliki, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkilimizin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilimizin kusuru bulunmadığını, kaza nedeni ile, müvekkilin aracının onarımı kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından yapılmış olup, ilgili eksper raporunu ekte sunarız. Kazadan dolayı müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, İş bu davamız ile birlikte...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24/05/2024 tarihinde ... İli ... İlçesi ... istikameti üzerinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı ZMMS ile teminat altında bulunan, davalılardan ... Tarım Ürünleri San Tic Ltd Şti maliki, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkilimizin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilimizin kusuru bulunmadığını, kaza nedeni ile, müvekkilin aracının onarımı kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından yapılmış olup, ilgili eksper raporunu ekte sunarız. Kazadan dolayı müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, İş bu davamız ile birlikte müvekkilimizin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren davalılar ve sigortacısı tarafından ödenmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilin aracının onarımının uzun sürmesi ve birden fazla parçanın değişmesi nedeni ile 3 aya yakın bir süre araç serviste kaldığını, müvekkil nezdinde oluşan araç mahrumiyet zararının da davalıların tazmin etmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine 24/07/2024 tarihinde ilgili tazminat bedeline ilişkin başvuru yapılmış olup, herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar ile 19/08/2024 tarihinde sonuçlanan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davaya konu 24/05/2024 tarihli maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin müvekkilimizin aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybı maddi tazminatın (belirsiz alacak davası olarak açılmıştır.) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan tahsiline, 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının (belirsiz alacak davası olarak açılmıştır.) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... Tarım Ürünleri San Tic Ltd Şti tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Değer kaybına ilişkin olarak yapılacak tespit yasalarla belirlenmiş olup bu hususa ilişkin olarak Resmi Gazetede 19.06.2021 tarihinde yürürlüğe giren torba yasa ile Karayolları Trafik Kanunda değişiklikler de yapıldığını, konu dosyada poliçe başlangıç tarihi 29.07.2023 olup Resmi Gazetede 04.12.2021 tarihinde yayınlanan ve yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartların ekinde yer alan değer kaybı hesaplama yöntemi esas alınarak müvekkil sigorta şirketi tarafından hesaplama...