Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/466 · K. 2025/649
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/466 K. 2025/649

E. 2025/466K. 2025/64918 Temmuz 2025
teminat mektubutazminathaksız fiilistinaf yolubilirkişi incelemesisözleşmenin feshitedbir kararımenfi tespithizmet sözleşmesiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...LTD. ŞTİ. ile davalı ... arasında 13.02.2024 tarihinde ihalesi yapılmış ... İhale Kayıt Numaralı 25.03.2024 tarihinde Katı Faz Ekstraksiyon Cihazı Temini adı altında sözleşme imzalanmış, sözleşmeye konu olan cihaz 24.04.2024 tarihinde müvekkil şirket tarafından ile ... teslim edildiğini, davacı şirket tarafından ihale itibari ile talep edilen kesin teminata ilişkin olarak ... Bankası ... Şubesi...tarihli ... numaralı 285.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunu ile ...ne teslim ettiğini, davacı ... ŞTİ. ile ... arasında 13.02.2024 tarihinde ihalesi yapılmış ... İhale Kayıt Numaralı 25.03.2024 tarihinde Katı Faz Ekstraksiyon Cihazı Temini adı altında sözleşme imzalanmış, sözleşmeye konu olan cihaz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/466 Esas KARAR NO : 2025/649

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...LTD. ŞTİ. ile davalı ... arasında 13.02.2024 tarihinde ihalesi yapılmış ... İhale Kayıt Numaralı 25.03.2024 tarihinde Katı Faz Ekstraksiyon Cihazı Temini adı altında sözleşme imzalanmış, sözleşmeye konu olan cihaz 24.04.2024 tarihinde müvekkil şirket tarafından ile ... teslim edildiğini, davacı şirket tarafından ihale itibari ile talep edilen kesin teminata ilişkin olarak ... Bankası ... Şubesi...tarihli ... numaralı 285.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunu ile ...ne teslim ettiğini, davacı ... ŞTİ. ile ... arasında 13.02.2024 tarihinde ihalesi yapılmış ... İhale Kayıt Numaralı 25.03.2024 tarihinde Katı Faz Ekstraksiyon Cihazı Temini adı altında sözleşme imzalanmış, sözleşmeye konu olan cihaz 24.04.2024 tarihinde müvekkil şirket tarafından ile ... teslim edildiğini, davacı şirketin ihale konusu cihazı teslim etmiş tarafımızca dava dilekçemiz ekinde de sunulmuş olduğu üzere davalı uyan Muayene Kabul Komisyonu tarafından yapılan inceleme neticesinde ... cihazında Nisan, Mayıs, Haziran ve Eylül aylarında çalışmalar yapılmıştır. İlk çalışmalar PFOS analiti için yapılmıştır ve sonuçlar idare tarafından uygun bulunmuştur ifadesine yer verilmiş olduğu hususunun sabit olduğunu, davacı şirketin tüm talep ve başvurularına rağmen davalı İSKİ görevlilerinin haksız ve kötüniyetli tutumları, müvekkil şirket yetkilisinden haksız çıkar taleplerinde bulunmaları ve bu talep edilen husus sağlanmadığı üzere tamamı ile kötüniyetli cihazın kabulünü yapmamaları şeklinde hukuka aykırı tutum aralıksız devam ettiğini, davacı şirketin ihalelerden yasaklanması kararına ilişkin olarak tarafımızca ayrıca ... 22. İdare Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının yürütmenin durdurulması talepli olarak tarafımızca dava ikame edilmiş ayrıca müvekkil şirkete ait kesin teminat mektubunun paraya çevrilmesi talebinin haksız ve kötüniyetli olduğu ile müvekkil şirketin teminat mektubuna ilişkin borçlu bulunmadığının tespiti ile teminat mektubunun paraya çevrilmesi işleminin durdurulması talepli olarak ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin...D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alınmış ve sonrasında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından esas davamız ikame edilmiş olup, iş bu dava dosyalarında yargılama derdest olarak devam ettiğini, davalı ... Muayene ve Kabul Komisyon Tutanağı ile belirtilen gerekçeler incelendiğinde; ... cihazında Nisan, Mayıs, Haziran ve Eylül aylarında çalışmalar yapıldığını, ilk çalışmalar PFOS analiti için yapılmıştır ve sonuçlar idare tarafından uygun bulunmuştur ifadesine yer verilmiş olduğu, temelinde cihazın teknik şartnameye uygun olduğu hususu belirtilmiş olmasın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2025/513

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2023/246

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2024/267

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2024/509

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2025/457

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/199 · K. 2025/495

8 Temmuz 2025