Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... plakalı çekiciye bağlı olan ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu ile meydana gelen kaza nedeniyle hasara uğrayan ... plakalı aracın onarım maliyetinin 79.999,95 TL KDV olarak tespit edildiğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı aracın sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. ne yapılan başvuru üzerine 30.01.2023 tarihinde 5.600,00 TL ödeme yapıldığını mevcut hasar onarımının poliçe tutarını aşması nedeniyle değer kaybı için araç sahibine ve sürücüsüne başvuru zorunluluğu doğduğunu, arabuluculuk bürosuna yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/457 Esas KARAR NO : 2024/509 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... plakalı çekiciye bağlı olan ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu ile meydana gelen kaza nedeniyle hasara uğrayan ... plakalı aracın onarım maliyetinin 79.999,95 TL KDV olarak tespit edildiğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı aracın sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. ne yapılan başvuru üzerine 30.01.2023 tarihinde 5.600,00 TL ödeme yapıldığını mevcut hasar onarımının poliçe tutarını aşması nedeniyle değer kaybı için araç sahibine ve sürücüsüne başvuru zorunluluğu doğduğunu, arabuluculuk bürosuna yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Hasar gören araca ilişkin, 9.443,61-TL maddi hasar tazminatı ... LTD. ŞTİ. tarafından davacı vekili Av. ... hesabına 10.04.2023 tarihinde ödendiğini, ... tarafından 06.04.2023 tarihinde düzenlenen ekspertiz. raporuna istinaden belirlenen 9.439,29-TL değer kaybı bedelinin ... LTD. ŞTİ. tarafından davacı vekili Av. ... hesabına 10.04.2023 tarihinde ödendiğini, poliçeden yapılan ödemelerin tenzilinin gerektiğini, kazaya ilişkin kusur oranlarının ve araçta meydana gelem değer kaybının hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. -02/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı çekiciye bağlı olan ... plakalı yarı römorktan oluşan araç dizisinin sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'ın kusursuz olduğu, ... plakalı araçta değer kaybı oluşturacak hasarların mükerrer hasar olmaları nedeniyle araçta değer kabı oluşturmayacağı, Davacının, davalıdan değer kaybı talep hakkı olmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir. -16/04/2024 bilirkişi raporunda özetle; 31/01/2023 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak hazırlanan 02/11/2023 tarihli kök raporda değer kaybı yönünden varılan kanaatin değişmediği görüş ve kanaati bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya ait ... plakalı aracın 31/01/2023 tarihindeki trafik kazası nedeniyle değer kaybına uğradığı iddiası ile değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporları tüm dosya kapsamıyla değerlendirildiğinde; yaşanan kazada uyuşmazlığa konu ... plakalı aracın sürücüsü davacı ... ...'ın kusursuz olduğu, araçta değer kaybı oluşturacak hasarların mükerrer hasar olmaları nedeniyle araçta değer kaybı oluşturmayacağının ve davacının, davalıdan değer kaybı talep hakkı bulunmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği, davacının başka bir bilirkişi heyetinden rapor alınması talebi üzerine oluşturulan...