DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:22/04/2025 KARAR TARİHİ:27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki, Tahsin Kavaklının sürücüsü olduğu ... Plakalı ... marka 2021 model aracın 05.02.2025 tarihinde park halindeyken; maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kaza neticesinde müvekkilinin aracında ciddi anlamda maddi hasar meydana geldiğini, karşı tarafın aracının ... A.Ş. tarafından .../0 nolu poliçe ile sigortalandığını, ... A.Ş.ye 09.04.2025 tarihinde değer kaybı bedeli talebi için PTT-KEP üzerinden başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemede yapılmadığını belirterek, öncelikle alacağı belirli hale...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/285 Esas KARAR NO :2025/437
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:22/04/2025 KARAR TARİHİ:27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki, Tahsin Kavaklının sürücüsü olduğu ... Plakalı ... marka 2021 model aracın 05.02.2025 tarihinde park halindeyken; maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kaza neticesinde müvekkilinin aracında ciddi anlamda maddi hasar meydana geldiğini, karşı tarafın aracının ... A.Ş. tarafından .../0 nolu poliçe ile sigortalandığını, ... A.Ş.ye 09.04.2025 tarihinde değer kaybı bedeli talebi için PTT-KEP üzerinden başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemede yapılmadığını belirterek, öncelikle alacağı belirli hale gelmesi için usul ekonomisi gereğince tensiple birlikte dosyanın bilirkişiye tevdiine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacının aracında meydana gelen 50 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacıya ait olan ve dava dışı Tahsin Kavaklı idaresindeki ... plakalı aracın park halinde iken davalıya sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde gerçekleştiği iddia edilen iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasarlanması nedeniyle davacının uğradığını iddia ettiği değer kaybı zararının, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğundan bahisle poliçe kapsamında davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Arabuluculuk, 6325 sayılı Kanun ile hukukumuza giren Mahkeme dışı uyuşmazlık çözüm yollarından birisidir. 19.12.2018 tarihli 30630 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7155 sayılı kanun MADDE 20- 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3. Dava şartı olarak arabuluculuk ''MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.'' hükmü ile 01.01.2019 tarihi itibariyle ''konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri için'' dava şartı olarak arabuluculuk getirilmiş olup, Mahkememizin 28/04/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline dava konusu uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuk son tutanağı aslı veya arabulucu tarafından onaylı suretinin sunulması için 1 hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde gereğinin yerine getirilmemesi halinde dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar v...