DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:10/06/2022 KARAR TARİHİ:17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2022 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalının İMSS teminatı altındaki, ...'ın idaresindeki ... plakalı motosikletin kazaya karıştığı, sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, motosikletin 150.000 TL hasar tutarının kasko şirketi tarafından ödendiği ancak motosikletin ilave olarak değer kaybettiği, değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... plakalı motosikletin 1.000 TL...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/395 Esas KARAR NO :2024/247
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:10/06/2022 KARAR TARİHİ:17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2022 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalının İMSS teminatı altındaki, ...'ın idaresindeki ... plakalı motosikletin kazaya karıştığı, sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, motosikletin 150.000 TL hasar tutarının kasko şirketi tarafından ödendiği ancak motosikletin ilave olarak değer kaybettiği, değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... plakalı motosikletin 1.000 TL değer kaybının muaccel olduğu tarih itibariyle yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddi talep etmiştir. Dava; 06/02/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının tahsili talebine ilişkindir. Toplanan deliller, tarafların iddia ve savunması doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 09/05/2023 tarihli raporunda özetle; dava dışı sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... plakalı motosiklete arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve % 100 kusurlu olduğu; Dava dışı ...'in idaresindeki ... plakalı motosikleti ile normal seyrederken ... plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; tazminata konu ... plakalı, ... ... marka tipi,25.09.2020 tarihinde trafiğe çıkmış, 2020 model, 06.02.2022 tarihinde 2 yıl 2 ay ve 9.562 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli motosikletin rayiç değerinin kaza öncesinde 630.000 TL, onarıldıktan sonra 600.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 30.000 TL olduğu, Davalı ... A.Ş.'nin ... sayılı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile ... adına tescilli, ... plakalı otomobilin 02.06.2021 02.06.2022 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 06.02.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında olduğu, Kasko poliçesinde kombine (maddi ve bedeni ayrımı yapılmaksızın) 250.000 TL limitine kadar İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) teminatı bulunduğu; İMSS Genel Şartl: 1. maddesi gereğince, mağdur tarafların tazminat taleplerinin sigortalı ün kusur oranına denk tutarın KZMSS teminat limitini aşan kısmının İMSS teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu, ....