DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:14/03/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıların sırasıyla sigortalısı ve işleteni olduğu ... plakalı tramvayın .../... 22.10.2022 tarihinde kazaya karıştığını, ... plakalı tramvayın müvekkilinin aracına çarparak, müvekkilinin aracında araç hasarı ve değer kaybı zararı oluşmasına sebep olduğunu, ... plakalı tramvayın tereddütsüz kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, tramvay sürücüsünün müvekkilinin trafik kurallarına uygun bir şekilde hareket ettiği esnada müvekkilinin aracına çarptığını ve kusurlu bir şekilde hasara sebep olduğunu, TBK md. 61 hükmü de dikkate alınarak birden çok kişi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/179 Esas KARAR NO:2024/107
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:14/03/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıların sırasıyla sigortalısı ve işleteni olduğu ... plakalı tramvayın .../... 22.10.2022 tarihinde kazaya karıştığını, ... plakalı tramvayın müvekkilinin aracına çarparak, müvekkilinin aracında araç hasarı ve değer kaybı zararı oluşmasına sebep olduğunu, ... plakalı tramvayın tereddütsüz kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, tramvay sürücüsünün müvekkilinin trafik kurallarına uygun bir şekilde hareket ettiği esnada müvekkilinin aracına çarptığını ve kusurlu bir şekilde hasara sebep olduğunu, TBK md. 61 hükmü de dikkate alınarak birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulandığını, bu kapsamda hem davalı ... A.Ş.'nin hem de tramvay işleteni ... A.Ş.'nin müşterek-müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, sigorta şirketine poliçe kapsamında 10.11.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile araç hasarı ve değer kaybı zararı talep edildiğini, 15 günden fazla süre geçmesine rağmen yalnızca 22.11.2022 tarihinde 22.349,68.-TL ve 24.01.2023 tarihinde 3.165,06 TL araç hasarı ödendiğini, araç hasarına ilişkin ödenen tutar eksik olduğu gibi değer kaybı ödemesi de yapılmadığını, davalıların gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkil için, şimdilik 100 TL araç hasarı ve 100 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 200 TL'nin (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müşterek-müteselsil sorumluluk göz önüne alınarak davalılardan tahsiline, 507 TL ekspertiz ücreti dahil yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...San Ve Tic A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 72.maddesi uyarınca davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, haksız fiile dayanan tazminat davasında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait olan tramwayı kullanan sürücünün % 100 kusurlu olduğuna yönelik iddiaların gerçek dışı olduğunu, yaşanan kazaya ait görüntüler incelendiğinde gerçeklikten uzak bir rapor hazırlandığının ortaya çıkacağını, kazanın yaşandığı yer olan Sirkeci tramway istasyonundan Beyazıt yönüne doğru hareket eden tramvay rayların üzerinde tramvayın geçişini engelleyecek şekilde duran araç ile çarpıştığını, görüntülere bakıldığında söz konusu çarpışma noktasının bir...