DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan aracın davalılardan ... kontrolünde iken yine davalılardan ... kontrolündeki diğer davalı ...' a ait olan ...plakalı araç ile kazaya karışmış olup, taraflar arasında müştereken ve mütelselsilen ve müştereken sorumluluk bulunduğunu, ...'ın araç işleten sorumluluğu, araç sürücülerinin ise haksız fiil sorumluluğu çerçevesinde sorumlu olduklarını, davalılardan ... Sigorta'nın ise Karayolları Trafik Kanunu ve sigorta mevzuatı çerçevesinde sorumlu olup işbu nedenle aleyhine dava açıldığını, işbu kaza sonrasında ... Sigorta A.Ş. tarafından ... sayılı ZMMS poliçesine istinaden...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/113 Esas KARAR NO :2024/421
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan aracın davalılardan ... kontrolünde iken yine davalılardan ... kontrolündeki diğer davalı ...' a ait olan ...plakalı araç ile kazaya karışmış olup, taraflar arasında müştereken ve mütelselsilen ve müştereken sorumluluk bulunduğunu, ...'ın araç işleten sorumluluğu, araç sürücülerinin ise haksız fiil sorumluluğu çerçevesinde sorumlu olduklarını, davalılardan ... Sigorta'nın ise Karayolları Trafik Kanunu ve sigorta mevzuatı çerçevesinde sorumlu olup işbu nedenle aleyhine dava açıldığını, işbu kaza sonrasında ... Sigorta A.Ş. tarafından ... sayılı ZMMS poliçesine istinaden 11/... sayılı hasar dosyası açılmış olup ancak herhangi bir sonuç elde edilemediğini, davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyasına istinaden red kararı verildiğini, işbu dava için zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ve başvuru sonucunda 01/02/2024 tarihinde anlaşamama son tutanağı tutulduğunu, davalılardan ...'ye 26/04/2023 Tarihinde .... Noterliği'ne ait ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini ve davalı ... tarafından işbu ihtarnameye usulüne uygun bir cevap verilmeden reddedildiğini, davaya konu kaza sebebiyle ... Sigorta isimli sigorta aracı firmasına bildirimde bulunulduğunu ancak bu firmadan da olumlu herhangi bir dönüş olmadığını, davaya konu trafik kazası sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile zarar tespiti için başvuru yapıldığını ve başvuru sonucu bir bilirkişi raporu alındığını ancak mahkeme tarafında sehven dosya unutulduğu için karar yazılıp taraflara tebliğ edilmemiş olup tebliğ işleminin ancak 1 sene sonra mümkün olduğunu, müvekkiline ait araç kazanın ardından ...'de bulunan ... ... isimli otoparkta kalmış olup kaldığı süre boyunca 4.500-TL otopark ücreti çıkmış ve bu ücretin müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, aracın daha sonra tamir edilmek üzere İstanbul'da bir servise götürülmüş olup davalılar tarafından özellikle ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle aracın ... tarafından 22/03/2022 taraihinde ... ... Tic. isimli ücretli otoparka alınmış ve aracın halen bu otoparkta olduğunu, bu otoparkta ne kadar bir ücret tahhakuk edildiğini bilinmediğini, bu ücretlerin de tarafların kusurları oranında tazminini talep ettiklerini, davaya konu trafik kazası sebebiyle oluşan zararın araç değerinin tespiti gibi unsurların teknik bir bilgi gerektirdiğinden ve araç piyasasında rayiç bedel sürekli değiştiğinden davanın belirsiz alacak davası olarak açılmış olup alınacak bilirkişi raporu ve gelecek cevaplara göre taraflarınca dosyaya bedel arttırım dilekçesi ile harcın tamamlattırılacağını, yukarıda açı...