DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/06/2025 KARAR TARİHİ:26/06/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında 17/08/2022 tarihinde Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kart Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın 26/04/2023 tarihinde akdedilen sözleşme kapsamında asli yükümlülüğü olan borçlarını ifa etmediğini, kredi kartı ve kredi hesap özetlerinden anlaşılacağı üzere borçların birikmesine yol açtığını, davalı yanın borçları için 15.12.2024, 02.01.2025 ve 10.01.2025 tarihlerinde ihbarnameler , 13.01.2025 tarihinde ihtarname gönderilerek borçların ödenmesinin talep edildiğini, ancak söz konusu alacağa ilişkin ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacı ile ... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/451 Esas KARAR NO :2025/494
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/06/2025 KARAR TARİHİ:26/06/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında 17/08/2022 tarihinde Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kart Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın 26/04/2023 tarihinde akdedilen sözleşme kapsamında asli yükümlülüğü olan borçlarını ifa etmediğini, kredi kartı ve kredi hesap özetlerinden anlaşılacağı üzere borçların birikmesine yol açtığını, davalı yanın borçları için 15.12.2024, 02.01.2025 ve 10.01.2025 tarihlerinde ihbarnameler , 13.01.2025 tarihinde ihtarname gönderilerek borçların ödenmesinin talep edildiğini, ancak söz konusu alacağa ilişkin ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacı ile ... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu , akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığından bahisle işbu davanın açıldığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı yana henüz dava dilekçesi , ekleri ve tensip zaptı tebliğ edilmemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; banka alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları...