DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 24/04/2018 tarihinde "Üye İş Yeri Sözleşmesi" düzenlenerek imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı hareketlerinin tespit edildiğini, müvekkili tarafından davalıya ... Noterliği'nin 27/07/2021 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğinin bildirildiğini, sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilmiş olan 3.631,36 TL ve 90,00 TL'lik satış işlem bedellerinin iadesinin talep edildiğini, ancak davalının güncel mersis adresine gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkil bankaya herhangi bir ödeme yapmadığını bu nedenle müvekkil banka...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/616 Esas KARAR NO : 2024/304 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 24/04/2018 tarihinde "Üye İş Yeri Sözleşmesi" düzenlenerek imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı hareketlerinin tespit edildiğini, müvekkili tarafından davalıya ... Noterliği'nin 27/07/2021 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğinin bildirildiğini, sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilmiş olan 3.631,36 TL ve 90,00 TL'lik satış işlem bedellerinin iadesinin talep edildiğini, ancak davalının güncel mersis adresine gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkil bankaya herhangi bir ödeme yapmadığını bu nedenle müvekkil banka tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini ve davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında imzalanan "Üye İş Yeri Sözleşmesi" ne aykırılık nedeni ile davacının tek taraflı feshi sonrası satış işlem bedellerinin iadesine ilişkin başlatılan ... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar isteminden ibarettir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları ola...