DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş olan bir tedarik şirketi olduğunu, taraflar arasında 26/07/2019 tarihli, 01/09/2019 tedarik başlangıç tarihli 36 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin davalıya elektrik satışı yapacağını, davalının da kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalının abone sözleşme dönemi içinde 05/04/2022 tarihinde başka bir tedarikçiden talep edilerek müvekkil şirket portföyünden çıkarıldığını, sözleşmeyi ihlal eden davalı için sözleşmenin 7.1 maddesinde belirtilen...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/551 Esas KARAR NO : 2024/302 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş olan bir tedarik şirketi olduğunu, taraflar arasında 26/07/2019 tarihli, 01/09/2019 tedarik başlangıç tarihli 36 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin davalıya elektrik satışı yapacağını, davalının da kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalının abone sözleşme dönemi içinde 05/04/2022 tarihinde başka bir tedarikçiden talep edilerek müvekkil şirket portföyünden çıkarıldığını, sözleşmeyi ihlal eden davalı için sözleşmenin 7.1 maddesinde belirtilen cezai şart faturasının keşide edildiğini, buna göre sözleşmede kararlaştırıldığı üzere son on iki dönem faturalarının en yükseği olan seri ... nolu, 13/04/2022 vade tarihli, 46.714,16 TL bedelli faturanın 2 katı alınarak, seri ... nolu, 01/06/2022 vade tarihli 93.428,32 TL bedelli, ceza faturasının keşide edildiğini, anılan faturalar üzerinden ...'nin 2022/... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, belirtilen takibe faturayla birlikte sözleşmenin 4.2. Maddesine göre icra cezai şartının da uygulandığını beyanla davalının haksız itirazının iptali ile davalının %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının aksine müvekkilinin sözleşmeye aykırı bir şekilde son vermediğini, başka bir tedarikçiden talepte bulunulmadığını, davalının müvekkil şirketin savunma sanayisinde parça üreten bir şirket olup dürüst ve basiretli bir tacir olduğunu, davacının portföyden nihai çıkış bildiriminin müvekkili tarafından yapıldığını ispata mecbur olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun ya da sözleşmeye aykırı tutumunun söz konusu olmadığını beyanla usul ve yasaya aykırı davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyanın delillerini icra dosyası örneği, davacı şirkete ve ...aş'a ve .... Noterliği'ne yazılan müzekkere cevabı ve bilirkişi kök ve ek raporu oluşturmaktadır. Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme neticesinde borçlar hukuk alanında uzman hesaplama bilirkişisi ... ve mali müşavir bilirkişi ... 'a dosyanın tevdii ile, tarafların iddia ve savunmalaranın değerlendirilmesi ve davacının cezai şart talep etme koşullarının oluşup oluşmadığı, cezai şart koşulları oluşmuş ise miktarının hesaplanması, dava konusu faturamarın taarf def kayıtlı olup olmadğı ve fatura bedellerinin ödenip ödenmediği hususunda değerlendirme yapılmasının istenilmiş ve konuya ilişkin 21/03/2023 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi...