DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete Çekmeköy güzergahında taşımacılık (yolcu servisi) hizmeti verdiğini, davalı tarafın müvekkilin tanzim ettiği daha önceki faturaları müvekkilinin banka hesabına ödemesine rağmen 31/08/2021, 30/09/2021 ve 31/10/2021 tarihli faturaları ödemediğini, faturaların genellikle davalı şirketin müvekkile gönderdiği hakedişlere göre düzenlendiğini, nitekim davalının Ağustos ve Ekim aylarında düzenlenecek faturalar için müvekkiline hakedişini ilettiğini ve buna istinaden Ağustos ve Eylül aylarındaki faturaların düzenlendiğini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/137 Esas KARAR NO : 2023/340
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete Çekmeköy güzergahında taşımacılık (yolcu servisi) hizmeti verdiğini, davalı tarafın müvekkilin tanzim ettiği daha önceki faturaları müvekkilinin banka hesabına ödemesine rağmen 31/08/2021, 30/09/2021 ve 31/10/2021 tarihli faturaları ödemediğini, faturaların genellikle davalı şirketin müvekkile gönderdiği hakedişlere göre düzenlendiğini, nitekim davalının Ağustos ve Ekim aylarında düzenlenecek faturalar için müvekkiline hakedişini ilettiğini ve buna istinaden Ağustos ve Eylül aylarındaki faturaların düzenlendiğini, ancak Ekim ayında düzenlenecek faturaya ilişkin davalının hakediş göndermediğini, müvekkilinin ekim ayında verdiği 6 günlük hizmet üzerinden faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete ilettiğini, nitekim davalı şirketin müvekkil ile paylaştığı haftalık personel listesine bakıldığında da müvekkilin ... güzergahında 1 Ekim cuma günü ve 4 Ekim haftasının tamamı olmak üzere toplam altı gün çalıştığı açık olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin tanzim ettiği ve mail yoluyla ilettiği 3 adet faturayı ödememesinden kaynaklı olarak başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptaline, takibin aynen devamına ve davalının %20'den az olamamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını, aksine müvekkil ticari defter ve kayıtları ve taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince müvekkilinin davacıdan alacağının bulunduğunu, davacının kendisine yapılan havale ödemelerini ve yakıt ödemelerini alacağından mahsup etmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Dosyanın delillerini, ... 34. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası örneği, ... Vergi Dairesi'ne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ...'e yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 09/11/2022 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; "İnceleme, Tespit ve Değerlendirme: İcra Dosyası: ... 34.İcra Md. 23.11.2021 tarih ... E Sayılı Takip Dosyası Takip alacaklısı ... tarafından Takip borçlusu ... Ticaret Ltd Şti aleyhine ... 34.İcra Md. 23.11...