DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/08/2023 KARAR TARİHİ:30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ticari ikametgahı İstanbul olup, huzurdaki davada İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ..un işletmecisi Davacı Müvekkili tarafından yürütüldüğünü, Bahse konu otoyollar üzerinde Davalı şirkete ait araçlarla ücret ödemeksizin ihlalli geçişler ücretlerini ödemeksizin geçiş yapan araç sahiplerine: 6001 sayılı Karayolları Genel Md. Hiz. Hak. Kanunun 30/7 maddesi gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içersinde geçiş bedellerimi cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de işbu daya konu ihlalli geçiş ücretlerini anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/537 Esas KARAR NO:2025/328
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/08/2023 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ticari ikametgahı İstanbul olup, huzurdaki davada İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ..un işletmecisi Davacı Müvekkili tarafından yürütüldüğünü, Bahse konu otoyollar üzerinde Davalı şirkete ait araçlarla ücret ödemeksizin ihlalli geçişler ücretlerini ödemeksizin geçiş yapan araç sahiplerine: 6001 sayılı Karayolları Genel Md. Hiz. Hak. Kanunun 30/7 maddesi gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içersinde geçiş bedellerimi cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de işbu daya konu ihlalli geçiş ücretlerini anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, Geçiş ücretlernin süresi içinmde ödenmemesi üzerine davalı/borçlu aleyhine....İcra Md. ... E Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde geçş ücreti ve geçiş ücretine tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsili talepli takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve tüm ferilere itirazı ile takibin durdurulduğu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptali gerektiğini, Davalı/ borçlunun itirazı neticesinde huzurdaki dava açılmadan önce Arabuluculuk başvurusu yapıldığı Ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne göre tebligat yapıldığı fakat davaya yönelik cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... plaka sayılı aracın tescil kayıtları celp edilmiştir. ... Bölge Müdürlüğü'ne ve .... Bölge Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelerine verilen cevaplar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan 26/09/2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememiz dosyası arasına alınmışıtr. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; Araç geçiş ihlali nedenine dayalı geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili isteminin yerinde olup olmadığı, .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı yanın itirazında haklı olup olmadığına ilişkindir. Mahkememizce dava konusu.... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Şirketi tarafından davalı ... aleyhine 17/11/2021 tarihinde 508,90TL faturaya dayalı asıl alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe ...