DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2024 KARAR TARİHİ:30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket aralarında imzalanan 8.6.2022 tarihli Yemek Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından davalı şirkete verilecek yemek hizmeti konusunda tarafların anlaştığını, müvekkili tarafından davalıya verilen yemek hizmeti neticesinde müvekkili şirket tarafından ekte sunulu faturaların kesildiğini, davalı tarafça 303.641,36 TL bakiye borcun ödenmediğini, ancak tüm girişimlere rağmen davalı taraf borcunu ödenmediğinden taraflarınca sözleşmeye ve cari hesaba dayalı alacağa istinaden .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/272 Esas KARAR NO :2025/441
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2024 KARAR TARİHİ:30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket aralarında imzalanan 8.6.2022 tarihli Yemek Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından davalı şirkete verilecek yemek hizmeti konusunda tarafların anlaştığını, müvekkili tarafından davalıya verilen yemek hizmeti neticesinde müvekkili şirket tarafından ekte sunulu faturaların kesildiğini, davalı tarafça 303.641,36 TL bakiye borcun ödenmediğini, ancak tüm girişimlere rağmen davalı taraf borcunu ödenmediğinden taraflarınca sözleşmeye ve cari hesaba dayalı alacağa istinaden .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından bu borca itiraz ettiğini, Davalının yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını, %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalıya usulüne göre gerekli tebligatlar yapılmış olup davaya cevap sunmamıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosya suretinin UYAP üzerinden alınarak dosyamız arasına alınmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 11/04/2025 tarihli bilirkişi raporunu mahkememiz dosyası arasına alınmışıtr. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; Taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında verilen yemek hizmetine ilişkin olarak tanzim edilen faturalar nedeniyle .... İcra Dairesi ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemidir. Dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşmenin davalı tarafa isticvap mahiyetinde tebliğ edildiği edilmiştir. Davalı şirket yetkili temsilcisi mahkememiz duruşmasına katılmamıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı ... Gıda Mutfak İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketi tarafından Davalı ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 23/11/2023 tarihinde 303.641,36 TL alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe ve borca itirazı ile takibin durduğu akabinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 11/04/2025 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "...Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde, 1. Davacının ticari açılış ve kapanış tasdiklerinin eksiksiz olduğu e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, dav...