Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve alarm haber alma merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren ülkemizin en büyük ve kurumsal şirketlerinden birisi olduğunu, davacı şirket ile davalı ... arasında 23.06.2018 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini ve davalının araçlı portföy yöneticisi olarak çalıştığını, davalının iş akdinin 26.11.2019 tarihinde sona erdiğini, davacı Şirket ile davalı arasında 23.06.2018 tarihinde Rekabet Yasağı Sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, davacı Şirket...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/480 KARAR NO : 2025/307
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve alarm haber alma merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren ülkemizin en büyük ve kurumsal şirketlerinden birisi olduğunu, davacı şirket ile davalı ... arasında 23.06.2018 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini ve davalının araçlı portföy yöneticisi olarak çalıştığını, davalının iş akdinin 26.11.2019 tarihinde sona erdiğini, davacı Şirket ile davalı arasında 23.06.2018 tarihinde Rekabet Yasağı Sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, davacı Şirket tarafından keşide edilen ... 47. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 08.02.2022 tarihli İhtarnamesine davacının cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, ... tarihli Rekabet Yasağı Sözleşmesinin 3.maddesine göre, "Çalışan 4.maddedeki sınırlamalar içerisinde kalmak koşuluyla; işverenin işkolunda faaliyet göstermeyeceğini, faaliyet gösteren -bayii ve acenteler de dahil olmak üzere- bir başka gerçek ya da tüzel kişi nezdinde çalışmayacağını, bunlarla ortaklık ilişkisine girmeyeceğini, bunlara danışmanlık vermeyeceğini, bunlarla ortaklık ilişkisine girmeyeceğini, bunlara danışmanlık vermeyeceğini, bunlar ile herhangi bir ticari ilişki içerisinde bulunmayacağını,...taahhüt eder" şeklinde açıkça rekabet yasağının hüküm altına alındığını, sözleşmenin 5.maddesinde "Çalışan, rekabet etmeme borcuna aykırı davranır ise işverene, son brüt ücreti üzerinden hesaplanacak 12 (on iki) aylık ücretinin toplamı kadar cezai şart öder. Bu cezai şart tenkis edilemez. İşveren, arasındaki iş sözleşmesinin feshedilmesinin ardından davalının davalı şirket ile aynı faaliyet konusunda hizmet veren rakip şirkette çalışmaya başladığını, davacı ...A.Ş. ile aynı faaliyet konusunda hizmet veren aynı nace kodu olan (80.20.01) dava dışı ...Şirketinde çalışmaya başladığını, davacı şirket ile dava dışı şirketin faaliyet konusunun aynı olduğunu, aynı alanda faaliyet gösterdiklerini, davalının müvekkil şirket bünyesinde Portföy Yöneticisi olarak çalıştığını, görevi gereği davacı şirketin tüm müşteri portföyüne, ticari sırlarına, işverenin yapmış olduğu işe, müşterinin iletişim adresleri başta olmak üzere diğer kişisel bilgilerine ulaşabilecek pozisyonda yer aldığını, davalının aynı sektörde iştigal eden rakip şirkette çalışmaya başlamış olup görevi gereği davacı şirketin müşteri portföyünü, ticari sırlarını ve diğer bilgilerini kullanarak önemli ölçüde müşteri kaybına ve dolayısıyla zarara uğr...