DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ....A.Ş.'nin (...) asıl borçlu, ...'nın ve ... 'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kartı kullandırıldığını, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi, kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek bakiye borcun ödenmemesi üzerine 02/08/2023 tarihi itibarı ile borçlunun kredi hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarname borçlunun...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/781 KARAR NO : 2025/338
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ....A.Ş.'nin (...) asıl borçlu, ...'nın ve ... 'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kartı kullandırıldığını, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi, kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek bakiye borcun ödenmemesi üzerine 02/08/2023 tarihi itibarı ile borçlunun kredi hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarname borçlunun ve kefillere tebliğ edilmiş olup ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağımız muaccel hale geldiğini ,talep edilen borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu - davalılar tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle ; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine davacı tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olup işbu icra takibi borçlu müvekkilin haklı itirazı ile durdurulduğunu, takibin devamı amacıyla davacı alacaklı huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etmiş olup işbu davanın müvekkil yönünden eddine karar verilmesi gerektiğini, öncelikle davacının hangi borca ilişkin icra takibi başlatmış olduğu açık olmadığını, buna ilişkin olarak dava dilekçesinin eklinde yer alan kredi sözleşmesi de borca ilişkin biraçıklama içermediğini, genel kredi sözleşmesi çerçevesinde davalılardan... Şirketi'ne tanınan kredi sözleşmesinin tarihi 25.02.20219 olduğunu, ancak icra takibine konu kredi borcuna ilişkin olarak bu borcun hangi hesaptan hangi tarihte ve kim tarafından kullanıldığı davacı tarafından belirtilmediğini, dava dilekçesinin ekindeki kredi sözleşmesinde müvekkilin adı ve imzası yer almakta olup, imzanın müvekkile ait olup olmadığı tarafımızca tespit edilemediğinden bu hususta öncelikle imza incelemesi yapılması gerektiğini, bunun dışında dava dilekçesi ekindeki kredi sözleşmesinde müvekkil kefil olarak gözükmekte olup, borcun tahsili için öncelikle asıl borçluya gidilmesi gerektiğinin açık olduğunu, bu açıdan direkt müvekkilin borçlu olarak gösterilmesi alenen hukuka aykırı bulunduğunu, kaldı ki, müvekkilin ... Tic. A.Ş'd...