DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili şirkete ticari iş ilişkisinden kaynaklanan ...-TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itirazı üzerine takibini durdurduğunu, borçlunun takibe, faize, borca ve tüm ferilerine yapmış olduğu itirazını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin icra dosyasında sunmuş olduğu cari hesap dökümü ile ticari defterleri incelendiğinde davalının müvekkili şirkete borcu olduğunun görüleceğini, davalının icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini bu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/348 Esas KARAR NO : 2021/324
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili şirkete ticari iş ilişkisinden kaynaklanan ...-TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itirazı üzerine takibini durdurduğunu, borçlunun takibe, faize, borca ve tüm ferilerine yapmış olduğu itirazını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin icra dosyasında sunmuş olduğu cari hesap dökümü ile ticari defterleri incelendiğinde davalının müvekkili şirkete borcu olduğunun görüleceğini, davalının icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini bu nedenlerle borçlunun itirazının iptaline, davalarının kabulüne, icra takibinin devamına, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunup bulunmadığı, bulunması halinde cari hesap ilişkisi nedeniyle takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, ... Kurumlar ve Üç Kapılar Vergi Dairesine müzekkereler yazılmış, davalı asilin isticvab beyanı alınmış, tarafların ticari defter ve belgeleri mahkememizce inceletilerek mali müşavir bilirkişiden kök rapor ve ek rapor aldırılmış, davalı asilin huzurda imza örnekleri aldırılmış, imza incelemesine esas olmak üzere imzalı belge asılları toplanmıştır. Antalya .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhinde ... tarihli cari hareket dökümüne istinaden ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL alacak, asıl alacağı işleyecek yıllık %... yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin bila tebliğ döndüğü borçlu vekilinin süresinde borcun tamamına itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, anlaşılmıştır. Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat a...