DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili banka ar asında Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince davalıya Ticari Kredi Kartı tahsis edilmiş olduğunu, davalı şahsın söz konusu Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, ancak davalıların imzalamış olduğu sözleşmelerin hükümlerine aykırı davranarak sözleşmeler uyarınca tahsis edilen, Ticari Kredi Kartı borcunu ödememiş olduklarını, bunun üzerine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/812 Esas KARAR NO : 2025/416
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili banka ar asında Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince davalıya Ticari Kredi Kartı tahsis edilmiş olduğunu, davalı şahsın söz konusu Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, ancak davalıların imzalamış olduğu sözleşmelerin hükümlerine aykırı davranarak sözleşmeler uyarınca tahsis edilen, Ticari Kredi Kartı borcunu ödememiş olduklarını, bunun üzerine davalılara ... 11. Noterliğinin ...tarihli, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek ödenmeyen; anapara, faiz, kur farkı, KKDF, BSMV ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer kalemlerden oluşan toplam 125.863,45 TL'nin ihtarname masrafıyla birlikte 3 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususlarının ihtar edilmiş olduğunu, ancak davalılara işbu ihtarnamenin gönderilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğinden borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı doyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, her iki borçlunun da yetki itirazı yapması üzerine dosyaların yetkili icra müdürlüklerine gönderilerek ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kefil ... hakkında ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...esas sayılı dosyası ile asıl borçlu ... hakkında icra takibine devam edilmiş olduğunu, ancak işbu dosyalardan gönderilen ödeme emirlerine de borçlular tarafından itiraz edilmiş olup takiplerin durmuş olduğunu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş ise de borçlular ile yapılan müzakereler sonucu anlaşmaya varılamamış, anlaşmama olarak sürecin tamamlanmış olduğunu, ... ile yapılan görüşmeler sonucu imzalanan ... tarihli, ... nolu anlaşmama tutanağı ve ... ile yapılan görüşmeler sonucu imzalanan ... tarihli, ... dosya numaralı anlaşmama son tutanaklarını dilekçeleri ekinde sunduklarını, takibe konu alacağın, davalıların imzalamış olduğu sözleşmeler gereği tahsis edilen Ticari Kredi Kartından kaynaklanan kullanım ve harcamaların ödenmemesi neticesinde oluşan borçlar olduğunu, takipte talep olunan faizin davalıların imzaladığı sözleşmeler ile kabul edilmiş ve müvekkili bankanın yasalarla belirlenen oranlara uygun olarak işlettiği faiz olduğunu, ayrıca başlatılan yasal takip neticesinde yapılan masraflar ve belirlenen vekâlet ücretinin de hukuka uygun olduğunu, bu nedenlerle borçluların yaptığı itirazın hukuka aykırı olduğunu, usulüne uygun şekilde başlatılan takibe davalılar tarafından haksız ve yasal dayanağı olmayan nedenlerle iti...