Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1159 · K. 2025/421
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1159 K. 2025/421

E. 2016/1159K. 2025/4212 Temmuz 2025
bilirkişi raporuabonelik sözleşmesibedel tahsiligecikme zammıgörevli mahkemehizmet sözleşmesiistinaf yoluödeme emrisözleşmenin iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ..., ... Adresinde Üretim amaçlı Ticari üzerine abonelik sözleşmesi imzaladıkları... numgyalı tesisatta doğalgazı (kaçak usulsüz) kullandığını, tahakkuk eden ve faturalandırılarak kendisine bildirilen kaçak (usulsüz) doğalgaz kullanım bedelini ödemediğini, davalı abone sözleşmeyi iptal ettirmediğini, ... görevlilerince yapılan tespitlerde davalının sözleşme yaptığı ve iptal ettirmediği adreste kaçak kullanım(usulsüz kullanım) tespit edildiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından :... tesisat numaralı(...)abonenin sayacı 07,02,2013 tarihinde borcundan dolayı söküldüğünü, ... tarih ve ... "de... nolu gaz yokluğu ihbarı gereği müvekkili şirketin .... Acil kipleri adrese gittiklerinde davalının sayaçsız tesisata direk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1159 Esas KARAR NO : 2025/421

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ..., ... Adresinde Üretim amaçlı Ticari üzerine abonelik sözleşmesi imzaladıkları... numgyalı tesisatta doğalgazı (kaçak usulsüz) kullandığını, tahakkuk eden ve faturalandırılarak kendisine bildirilen kaçak (usulsüz) doğalgaz kullanım bedelini ödemediğini, davalı abone sözleşmeyi iptal ettirmediğini, ... görevlilerince yapılan tespitlerde davalının sözleşme yaptığı ve iptal ettirmediği adreste kaçak kullanım(usulsüz kullanım) tespit edildiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından :... tesisat numaralı(...)abonenin sayacı 07,02,2013 tarihinde borcundan dolayı söküldüğünü, ... tarih ve ... "de... nolu gaz yokluğu ihbarı gereği müvekkili şirketin .... Acil kipleri adrese gittiklerinde davalının sayaçsız tesisata direk bağlantı yaptığı ve domestik reg. devre dışı bıraktığının tespit edildiğini, davalının söz konusu işleme karşı koyması neticesinde davalının kullandığı ... numaralı abone tesisatına gaz akışının kesildiğini, davalı ile yapılan sözleşme gereğince ihtilaf halinde yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul mahkemeleri ve icra daireleri olduğunun belirtildiği, dava konusu alacak talebe rağmen ödenmediğinden davalı hakkında ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayı ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun itiraz ettiğini, yapılan icra takibi tarihi itibarıyla: tarife ve yönetmelik gereğince davalının kullandığı kaçak(usulsüz) doğal gaz bedeli 268,192,151L takip tarihine kadar gecikme cezası 11,712,90 TL olmak üzere toplam 279,905,05TL olduğunu, müvekkili ...'ın alacağı, ... defter ve kayıtları, abonelik sözleşmesi gaz okuma/kaçak kullanım tutanakları ile sabit olduğunu yapılacak yargılama neticesinde sabit olacak alacaklarının tahsili için dava açtıklarının beyan ederek yukarıda sundukları nedenlerle, fazlaya ilişkin ve maddi hataya müstenit her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile; ... 28.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından yapılan takip neticesinde doğan fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili...'ın ... sözleşmesinden kaynaklanan doğalgaz kullanım alacağı olan kaçak(usulsüz) Doğalgaz bedeli 268,192,315TL,takip tarihine kadar gecikme zammı 11,712,90TI olmak üzere toplam 279,905,05TL alacaklarının icra emrinde gösterilen faizi(16,80) ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, alacak davasıdır. Bilirk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/744 · K. 2025/390

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92 · K. 2024/576

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2024/653

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2023/1010

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/894 · K. 2025/98

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423 · K. 2025/613

15 Ekim 2025