Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25.02.2021 tarihli Hazır Beton Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile mutabık kalınan 600 m3 ... beton karşılığı ücret, müvekkilince davalı tarafa peşin olarak nakit şekilde ödendiğini, ancak betonun yaklaşık 139,5 m3lük kısmı halen davalı yedinde olduğunu, davalı tarafla yapılan sözlü görüşmelere rağmen ürünü teslim etmekten imtina ettikleri gibi kalan betonun karşılığı ücret de müvekkiline iade edilmediğini, bu nedenle .... Noterliğinin 12.08.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi tebliğ edilmişse de davalı tarafın edimini ifa etmediğini, müvekkilinin, başka firmadan yüksek fiyatlarla beton almak durumunda kalmış ve davalının kusuru nedeniyle zarara uğradığını belirterek davacının peşin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/894 Esas KARAR NO :2025/98
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25.02.2021 tarihli Hazır Beton Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile mutabık kalınan 600 m3 ... beton karşılığı ücret, müvekkilince davalı tarafa peşin olarak nakit şekilde ödendiğini, ancak betonun yaklaşık 139,5 m3lük kısmı halen davalı yedinde olduğunu, davalı tarafla yapılan sözlü görüşmelere rağmen ürünü teslim etmekten imtina ettikleri gibi kalan betonun karşılığı ücret de müvekkiline iade edilmediğini, bu nedenle .... Noterliğinin 12.08.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi tebliğ edilmişse de davalı tarafın edimini ifa etmediğini, müvekkilinin, başka firmadan yüksek fiyatlarla beton almak durumunda kalmış ve davalının kusuru nedeniyle zarara uğradığını belirterek davacının peşin ödediğini, davalı yedindeki betonun karşılığı tutarın tespiti ile şimdilik 10.000,00-TL'nin 25.02.2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ve ferileriyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ile 25.02.2021 tarihinde Hazır Beton Sözleşmesi imzalandığını ve davacı tarafından ikrar olunduğu üzere beton tesliminin bir kısmını gerçekleştiğini, ticari defter ve kayıtlardan da tespit edileceği üzere davacı tarafından mezkur beton teslimine ilişkin olarak nakden ödeme gerçekleştirildiğini, davacının iddiasının aksine davalı müvekkilinin kalan beton tesliminden imtina etmediğini, davacı ile akdedilen sözleşmede beton dökümü yapılacak adresin '' ...'' şeklinde olduğunu, ancak, mezkur adrese döküm yapıldığını ve satın alınan betondan bir kısım kaldığını, davacı da kalan betonu almaktan imtina ettiğini ve sözleşme tarihinden aylar sonra kalan miktarın sözleşmede öngörülmeyen farklı bir şantiyeye dökülmesini talep ettiğini, sözleşme tarihi 25.02.2021 olmasına karşın kalan miktarın dökümü öngörülemeyecek şekilde aylar sonra talep edildiğini, davalı müvekkilinin talep tarihi itibariyle betonda oluşan fiyat farkının verilmesi durumunda dava dışı şantiyeye beton tesliminin gerçekleştirilebileceğinin bildirildiğini, fiyat farklarının davacıya yazılı olarak bildirildiğini ve beton fiyat farklarının yansıtılacağı hususu da davacı tarafından kabul edildiğini, davalı müvekkilinin ihtarname tarihi itibariyle temerrüde düşmediğini, davacının kalan miktarı sözleşme tarihi itibariyle teslim almakta imtina ettiğini ve temerrüde düştüğünü, davacının iddia ettiği zararı ispatlayamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, 25/02/2021 ta...