Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin internet servis sağlayıcısı hizmeti vermekte olduğunu, davalı borçlu ...Ltd. Ştı̇nin müvekkili şirketin... hizmet numaralı müşterisi olduğunu, Müvekkili şirket ile borçlu arasında ... abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı/borçlunun internet erişim hizmetini kullanmakta olduğu dönemlere ilişkin faturalardan doğan borcunu ödemediğini, borçlunun toplam bedeli 3.335,84 TL olan 5 adet faturayı ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı/borçlu aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, daha sonra icra takibi borçlusunun ilgili takibe itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalı taraftan yukarıda belirtilen 5 adet fatura alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından kendisine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/423 Esas KARAR NO : 2025/613
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin internet servis sağlayıcısı hizmeti vermekte olduğunu, davalı borçlu ...Ltd. Ştı̇nin müvekkili şirketin... hizmet numaralı müşterisi olduğunu, Müvekkili şirket ile borçlu arasında ... abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı/borçlunun internet erişim hizmetini kullanmakta olduğu dönemlere ilişkin faturalardan doğan borcunu ödemediğini, borçlunun toplam bedeli 3.335,84 TL olan 5 adet faturayı ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı/borçlu aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, daha sonra icra takibi borçlusunun ilgili takibe itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalı taraftan yukarıda belirtilen 5 adet fatura alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından kendisine düzenli ve sağlıklı bir şekilde internet erişim hizmeti sağlandığını, buna rağmen davalı/borçlu tarafından takibe konu fatura bedelleri ödenmemiş ve takibe de haksız bir şekilde itiraz edilmiş olduğunu, işbu dava konusu alacak için ilgili zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup; karşı tarafla ile anlaşılamamış olduğunu belirterek itirazının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Tasarruf mevduatı Sigorta Fonunun... Limited Şirketine kayyum olarak atandığını, mobil hattın varlığına ödeme emri ile vakıf bulunduğunu, ödeme emrinden sonra haricen yapılan araştırmada 31.08.2021 tarihine kadar söz konusu hatta ilişkin ödemelerin yapıldığının tespit edildiğini, hâlihazırda şirket yönetimi tarafından kullanılmayan söz konusu hat nedeniyle oluşan borca, faizine, faiz oranına tüm ferilerine ve takibe itiraz edildiğini, nitekim takip konusu edilen faturaların tarihlerine bakıldığında 19.10.2021 ile 16.02.2022 tarihleri arasına tekabül ettiğinin görüldüğünü, TMSFnin kayyum atandığı tarihten itibaren yaklaşık üç yıl sonrasına ait iş bu faturalara ilişkin abonelik hakkında 30.05.2022 tarihli yazı ile davacı kurumun Gayrettepe Mahallesi ...Caddesi... Genel Müdürlüğü No:.. adresindeki merkeze başvuruda bulunarak söz konusu aboneliğe ilişkin sözleşmenin iptali ile aboneliğin kullanıma kapatılması ve şirket ortakları hakkında devam eden soruşturma kapsamında söz konusu aboneliğin nevi, aboneliğin ilk test edildiği tarih, aboneliğin kullanıldığı tesis edildiği adres, müdürler kurulumuzun atandığı 27.09.2018 tarihinden sonra fatura ödemelerinin kim ve kimler tarafından yapıldığı ve fatura adresine ilişkin bilgilerinin taraflarıyla paylaşılması talep edildiğini, ancak bugüne kadar bu yazıya yanıt alınamadığını, bu çerçevede şirketin gayri faal olduğu, davacı kurum ile müdürler ku...