Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/418 · K. 2025/168
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 K. 2025/168

E. 2024/418K. 2025/16819 Mart 2025
icra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. A.Ş. ile müvekkili banka arasında Üye İşyeri Sözleşmesi Ön Bilgi Formu, Başvuru Formu ve Sanal Pos Sözleşmesi imzalandığını ve imza tarihi itibari ile davalı borçlu müvekkili bankanın üye iş yeri olarak hizmet vermeye başladığını, davalının Üye İşyeri Sözleşmesi ve bağlı formlarına aykırı işlem ve davranışları sebebi ile ... tarihinde davalıya ... 6. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmek sureti ile müvekkili banka tarafından üye işyeri sözleşmesi feshedildiğini ve toplam 1.085,00-TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafından sözleşmeye aykırı eylemler devam ettirilmiş bunun üzerine ihtarname keşide edilerek toplam 1.148,00-TL tutarındaki borcun ödenmesinini ihtar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/418 Esas KARAR NO : 2025/168

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. A.Ş. ile müvekkili banka arasında Üye İşyeri Sözleşmesi Ön Bilgi Formu, Başvuru Formu ve Sanal Pos Sözleşmesi imzalandığını ve imza tarihi itibari ile davalı borçlu müvekkili bankanın üye iş yeri olarak hizmet vermeye başladığını, davalının Üye İşyeri Sözleşmesi ve bağlı formlarına aykırı işlem ve davranışları sebebi ile ... tarihinde davalıya ... 6. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmek sureti ile müvekkili banka tarafından üye işyeri sözleşmesi feshedildiğini ve toplam 1.085,00-TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafından sözleşmeye aykırı eylemler devam ettirilmiş bunun üzerine ihtarname keşide edilerek toplam 1.148,00-TL tutarındaki borcun ödenmesinini ihtar edildiğini, belirtilen tutarın da davalı tarafça ödenmediğini, müvekkili banka tarafından davalının gerçekleştirmiş olduğu üye işyeri sözleşmesine aykırı davranışlar sebebiyle oluşan zararın giderilmesi talep edilmiş ancak bu ihtarlar sonuçsuz kalmış davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili bankanın ödenmeyen alacağının faizi ve noter masrafı ile birlikte tahsili amacı ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine, takip konusu alacağa, faize ve diğer tüm ferilere itirazda bulunulduğunu, söz konusu itirazın haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olup iptalinin gerektiğini, davalıya üye işyeri ön bilgi formu ile gerekli bilgilendirmenin yapıldığını, davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesi ön bilgi formu, sanal pos sözleşmesi ve başvuru formu ile sözleşme konusu ürün ve hizmetler, tarafların hak ve yükümlülükleri ile sözleşmeye konu bir kısım ücretlendirmelerin açık şekilde belirlendiğini, davalı tarafın sözleşmelere aykırı işlem ve davranışları sebebi ile sözleşmenin müvekkili banka tarafından feshedilmek durumunda kalındığını ve sözleşmeden doğan banka alacakları davalıdan talep olunduğunu, icra takibi ile talep edilen tüm alacak kalemlerinin yasa ve sözleşmeye uygun olarak talep edildiğini, davalının likit bir alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekmekte olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 29/01/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı ...Tic.A.Ş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/369 · K. 2025/408

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423 · K. 2025/613

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/729 · K. 2023/458

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/376 · K. 2026/4

7 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/353 · K. 2025/858

31 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2022/804

2 Kasım 2022